Организация спора по поводу злорадства в связи со смертью пропагандистов На приглашение принять участие в прямой трансляции дискуссии о том, радоваться ли смерти пропагандистов, было отклонено, поэтому анализ проводится в видеофильме. Цель - проанализировать аргументы, логику и риторические приемы, связанные с публичным осмеянием смерти Тиграна Кеосаяна. Личные суждения о фигурантах заключены в квадратные скобки. Рассматриваются только структура и последствия позиций.
Сдерживание или ужесточение: основное причинно-следственное требование Одна сторона утверждает, что откровенно циничное издевательство над смертью пропагандиста отпугнет других и сократит их ряды. Встречный иск утверждает обратное: такая жестокость ожесточит или умножит число пропагандистов. В центре внимания расследования - какой эффект будет преобладать. Ответ зависит от количества, влияния и механизмов изменений.
Начните со счета, чтобы избежать иллюзий Разумное рассуждение начинается с подсчета. Сколько пропагандистов могут поддаться влиянию, увидев злорадство, и как эта доля соотносится с общим числом? Следует избегать предвзятого отношения к выжившим и придирчивости, не делая обобщений на основе яркого анекдота. Без масштабных оценок любой вывод может привести к преувеличению.
Вес в иерархии имеет большее значение, чем численность персонала Влияние зависит не только от численности персонала, но и от того, на кого это влияет в иерархии. Сомнительные, менее агрессивные операторы, как правило, привлекают меньшую аудиторию, зарабатывают меньше и имеют меньше рычагов воздействия. Если восприимчивая группа находится в самом низу по весу, изменения внутри нее едва ли повлияют на систему. Критерии продвижения — охват, агрессивность, харизма, монетизация — имеют большее значение, чем хрупкая убежденность.
Факторы успеха: ресурсы и мастерство превыше внутренней уверенности Успех в пропаганде может зависеть от ресурсов, платформ и навыков, а не от моральной уверенности. Способный коммуникатор, получивший бюджет и защиту, может выполнить задачу независимо от личных убеждений. Следовательно, переменная внутреннего оправдания может быть слабо связана с эффективностью. Трактовка убежденности как решающего фактора неверно истолковывает то, как отрасль выбирает победителей.
Проверка достаточности и критичности Любой заявленный эффект должен пройти проверку на достаточность и критичность. Как и при загрузке корабля, дополнительного информационного веса должно быть достаточно, чтобы повлиять на поведение актера, не переоценивая его силу. Достаточно ли одного насмешливого сообщения, чтобы изменить курс, и если да, то какой вред может нанести это критическое изменение? Аргумент не предлагает никаких откалиброванных пороговых значений.
Базовая насыщенность притупляет нарастающие насмешки Пропагандисты уже работают в потоке враждебной информации: угроз, оскорблений, репортажей с мест сражений и ежедневной онлайн-брани. Их каналы насыщены задолго до того, как появятся новые насмешки. По сравнению с этим, большее количество насмешек, скорее всего, не окажет существенного давления. При отсутствии признаков исключительной заметности его воздействие неотличимо от шума.
Относительная тяжесть и выраженность отсутствуют Они обычно сталкиваются с более серьезными сигналами, чем шутки о смерти, — прямыми личными угрозами, случаями насилия и нападками на репутацию. Неясно, почему насмешки перевешивают их при принятии решений. Без сравнительного анализа заявления о решающем влиянии остаются спекулятивными. Приоритет должен отражать серьезность вводимых ресурсов, а не их шокирующую ценность.
Заблуждение о нейтральности пропагандистов Теория спокойно относится к пропагандистам как к нейтральным наблюдателям, которые могут изменить свое мнение, увидев жестокость с обеих сторон. На самом деле они уже выбрали сторону, основываясь на зарплате, власти или идеологии. После внедрения новые стимулы должны быть необычайно сильными, чтобы преодолеть устоявшиеся стимулы. Насмешливый пост редко соответствует этой планке.
Почему "моральная оптика" редко сдерживает машину Представление о том, что гуманность оппонента сдерживает пропаганду, предполагает, что моральные устои превосходят деньги и статус. Те, кто ограничивает себя в выражениях и тактике, как правило, теряют видимость и влияние. Их влияние на поле боя минимально. Банковское сдерживание их уязвимости приводит к неправильному распределению внимания.
Промежуточный вердикт по ужесточающемуся тезису Ужесточающий тезис не содержит доказательств достаточности, неверно определяет нейтральных участников и выделяет уровень с низким уровнем влияния. Даже если 90% в рамках небольшого изменения в когорте, система вряд ли заметит это. Более сильная критика позволила бы проанализировать влияние на операторов высшего уровня с реальным охватом. Без этого заявленный ущерб остается некритичным.
Сценарий Кеосаяна рассчитан на узкую аудиторию Рассмотрим ситуацию, когда нерадикальные поклонники Кеосаяна наталкиваются на вирусный пост с насмешками. Такие люди существуют, но они образуют узкий, весьма условный круг. Делать вывод о глобальном ущербе из реакций внутри этого круга необоснованно. Значимость определяется масштабом и связностью, а не просто существованием.
Миф о едином большинстве Общество - это не единое "большинство", а мозаика пересекающихся групп с противоречивыми ценностями. Одни поддерживают автора, но отвергают насмешки; другие одобряют насмешки, но не любят автора; третьи настроены про‑ или антизападно или просто непоколебимо пристрастны. Фан-сообщества также расходятся во мнениях по поводу того, затмевает ли пропаганда создателя его творчество. Объединение всего этого в один блок является ошибкой при создании.
Комбинаторные реакции не поддаются однозначным предсказаниям Реакции разделяются на несколько частей: отвращение, одобрение, безразличие, увеличение потребления, пожертвования, обмен сообщениями и даже противодействие. Вирусные всплески перенаправляют внимание по многим каналам, иногда создавая новые аудитории с обеих сторон. Негативная реклама - это все равно реклама. Чистый эффект требует балансировки всех потоков, а не выделения отдельной полосы движения.
Публичность привлекает внимание, даже если она враждебна Заявление о том, что "это отталкивает большинство людей", игнорирует то, как часто вирусный негатив превращается в постоянное внимание. Ажиотаж может стать отправной точкой даже для критиков, которые остаются, чтобы поспорить или выслушать возражения, усиливающиеся в связи с обострением ситуации. Без сравнения альтернативных путей утверждение о вреде является пустым звуком. Доказательства должны подтверждать конверсии, а не предположения.
Простая эмпирическая проверка опровергает эту предпосылку Простая эмпирическая проверка опровергает предположение: если бы глумление над смертью оттолкнуло большинство, аудитория насмешников рухнула бы. Однако пропагандисты и блогеры, практикующие подобное, сохраняют значительное число подписчиков. Реальность противоречит модели, указывая на изъян в ее логике. Наблюдательность превосходит интуицию.
Где логика на самом деле нарушается Более правдоподобное объяснение состоит в том, что многие люди либо принимают, рационализируют или игнорируют такую жестокость. Когнитивные маневры варьируются в зависимости от группы, как уже предполагает комбинаторная карта. Ожидать, что реакция будет одинаковой, нереалистично. Таким образом, предположение об "оскорбленном большинстве" не работает как в описательном, так и в прогностическом плане.
Реальное бремя доказывания Чтобы убедительно доказать чистый вред, необходимо сопоставить размеры групп, взвесить их влияние и альтернативные издержки. Необходимо учитывать альтернативные эффекты ‑ мобилизацию, поляризацию, контр-контент и перестановки аудитории. Бремя доказывания возрастает с каждой пропущенной переменной. Пропуск этой работы оставляет диссертацию незавершенной.
Закрытие: конструкция без несущей способности разрушается Структура может рухнуть под собственной тяжестью даже без внешней атаки; то же самое может произойти с аргументом, который не выдерживает никакой критики. Этот анализ нацелен на логику и механику, а не на отдельных людей, и, если мы хотим, чтобы дело осталось в силе, мы предлагаем более качественную критику, ориентированную на верхушку. Дверь остается открытой для более глубоких дебатов. Тема заслуживает такой строгости.