Agenda Praktikum Mahasiswa melalui Zoom Mahasiswa akan mengikuti praktikum hukum acara melalui Zoom. Agenda tersebut disusun dengan agenda pembangunan, sambutan dari bukan dan kaprodi, serta penyampaian materi oleh narasumber yang berpengalaman di bidang pembangunan umum.
Sambutan Bukan Palsu Hukum Dekan mendukung pentingnya kegiatan ini untuk meningkatkan pemahaman mahasiswa tentang praktik hukum acara. Percaya juga mengingat agar mahasiswa memahami dan memahami materi yang disampaikan oleh para narasumber.
Intinya Memahami Teori dan Praktik Manajemen Kegiatan ini bertujuan agar mahasiswa tidak hanya memahami teori tetapi juga memahami langsung bagaimana praktik-praktik pembelajaran dilakukan dalam kasus-kasus tertentu.
Diagnosis Infeksi COVID-19 pada Kunjungan Pemeriksaan Langsung Karena pandemi COVID-19, kunjungan ke dokter dilakukan secara online melalui Zoom.'
Nebis Idem dan Keputusan Sela Konsep nebis idem, atau bahaya ganda, dibahas dalam konteks keputusan sela. Dikatakan bahwa hal-hal seperti itu harus ditangani pada keputusan akhir daripada melalui keputusan sementara. Pentingnya menunggu sampai semua bukti dan kesaksian diperiksa sebelum membuat keputusan tentang prinsip ini ditekankan.
Hak Jaksa atas PK (Judicial Review) Seorang jaksa penuntut dapat mengajukan peninjauan kembali jika mereka yakin telah terjadi kesalahan dalam kasus di mana pembebasan diberikan. Hal ini bermula dari Pasal 263 ayat (1) KUHAP yang tidak secara tegas melarang jaksa penuntut mengajukan peninjauan kembali meskipun secara tradisional diperuntukkan bagi terpidana atau ahli warisnya.
Tantangan dengan Tinjauan Yudisial oleh Jaksa Penuntut Ada tantangan praktis ketika jaksa meminta peninjauan kembali, termasuk potensi konflik dengan prinsip-prinsip hukum yang ada seperti memastikan pengadilan yang adil tanpa pengaruh yang tidak semestinya atas independensi hakim. Kasus-kasus historis menunjukkan hasil yang beragam terkait permintaan penuntutan terhadap PKS.
Konsep 'Lektor Pardon' Dijelaskan Melalui Hukum Perbandingan 'Lektor grasi', yang mengizinkan hakim untuk memberikan keringanan hukuman berdasarkan alasan kemanusiaan meskipun terbukti bersalah, ada dalam hukum Belanda tetapi belum sepenuhnya beralih ke praktik Indonesia karena filosofi budaya yang berbeda antar sistem hukum negara.
'Justice Collaborator' vs Pelaku Utama sebagai Saksi Pelaku utama tidak dapat bertindak sebagai kolaborator keadilan karena akan menciptakan masalah transaksional yang merusak keadilan; hanya peserta sekunder yang dapat memenuhi syarat dalam kondisi khusus yang digariskan oleh undang-undang yang mengatur program perlindungan saksi dan pelapor.”
Kesetaraan dalam Hukum dan Pengaruh Politik Hukum harus memberikan hak yang sama bagi setiap orang, tetapi seringkali kekuatan politik mempengaruhi hasil hukum. Misalnya, undang-undang dapat diubah untuk menguntungkan individu atau kelompok tertentu. Untuk mengatasi masalah ini, pilih perwakilan dengan integritas tinggi yang mengutamakan keadilan daripada kekuasaan.
Peran DPR dalam Legislasi Undang-undang merupakan produk Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) yang sangat dipengaruhi oleh politik. Memilih anggota dengan integritas yang kuat dapat menghasilkan undang-undang yang lebih baik yang melayani kepentingan umum daripada keuntungan pribadi.
Tantangan dalam Undang-Undang Penyitaan Aset Undang-undang penyitaan aset menghadapi perlawanan karena dapat memengaruhi aset politisi atau mereka yang dekat dengannya. Ini menyoroti konflik antara kepentingan politik dan keadilan hukum.
'Keadilan Restoratif sebagai Solusi Alternatif' Sistem peradilan harus mengikuti prosedur yang sah tanpa menggunakan kekerasan atau penyalahgunaan kekuasaan; keluhan harus ditangani melalui saluran yang tepat seperti laporan polisi dan proses pengadilan hingga banding terakhir seperti PK (Penyelidikan Kembali).
Persyaratan Hukum untuk Dakwaan Surat dakwaan harus memenuhi persyaratan formal dan material. Persyaratan formal termasuk identitas terdakwa, seperti usia, untuk menghindari kesalahan seperti mengadili anak di bawah umur di pengadilan orang dewasa. Kekurangan materi dapat menyebabkan dakwaan dibatalkan oleh hukum.
Konsekuensi dari Dakwaan yang Kurang Memadai Kesalahan dalam dakwaan, bahkan yang tampaknya sepele seperti tanggal yang hilang atau kata ganti kelamin yang salah karena kesalahan copy-paste, dapat mengakibatkan pembatalan oleh pengadilan.
Keberatan Pembelaan (Epsi) Terhadap Dakwaan Pembelaan dapat mengajukan keberatan atas dasar seperti dakwaan yang tidak jelas atau masalah yurisdiksi-kompetensi absolut berkaitan dengan ruang lingkup peradilan sedangkan kompetensi relatif berkaitan dengan otoritas teritorial.
Beban Pembuktian Ada pada Jaksa Penuntut 'Dalam sistem hukum kita,' jaksa menanggung beban untuk membuktikan kesalahan tanpa keraguan menggunakan bukti sah yang disajikan selama persidangan.'
Audi Alteram Partem: Hak untuk Didengar Prinsip 'audi alteram partem' memastikan bahwa semua pihak memiliki hak untuk didengar. Dalam beberapa kasus, seperti tinjauan dokumen oleh Mahkamah Agung, sidang mungkin tidak melibatkan pemanggilan pihak karena keterbatasan waktu. Namun, dalam kasus mahkamah konstitusi (MK) seperti uji hukum tanpa batas waktu, kompleksitas menentukan kecepatan pengambilan keputusan.
Prinsip Ius Curia Novit dan Erga Omnes 'Ius curia novit' berarti hakim dianggap memiliki pengetahuan tentang hukum; hukum yang tidak jelas masih harus diperiksa. Panitera tidak dapat menolak pendaftaran perkara sebelum peninjauan kembali. 'Erga omnes' menandakan keputusan MK mengikat semua orang lebih dari sekadar pihak yang terlibat-memengaruhi warga negara dari presiden ke bawah saat norma diuji.
Putusan Mahkamah Konstitusi bersifat Final dan Mengikat 'Final dan mengikat': Putusan MK bersifat konklusif tanpa banding atau tindakan hukum lebih lanjut yang memungkinkan tidak seperti pengadilan umum di mana terdapat beberapa tahap banding. Sekalipun kesalahan yang dirasakan terjadi dalam putusan MK di bawah ne bis dalam prinsip idem (tidak ada bahaya ganda), pengajuan ulang hanya diperbolehkan atas dasar baru atau argumen yang berbeda secara fundamental dari yang sebelumnya.
Aksesibilitas dan Transparansi Publik di Mahkamah Konstitusi Sidang mahkamah Konstitusi bersifat publik kecuali jika ada batasan ruang, tetapi juga dapat dilihat melalui streaming langsung di YouTube untuk tujuan transparansi memastikan siapa pun yang tertarik dapat mengikuti persidangan dari jarak jauh sambil mempertahankan aturan kesopanan ruang sidang yang diberlakukan secara ketat di dalam ruang fisik itu sendiri.