СТАС АЙ КАК ПРОСТО: «Либералы — п**»

Стас опоздал на интервью с Татьяной, продюсером, которая обсуждала различные новостные темы, включая теракт в Санкт-Петербурге и вопросы, связанные с силиконовыми банками и добычей нефти. Рассказчик также упомянул об их собственном опыте съемок, но извинился за то, что не обратил внимания на имена ранее в разговоре.

Станислав Васильев, 33-летний блогер и автор книг, который начинал как кондитерский блогер около десяти лет назад. Сейчас он работает политическим комментатором и столкнулся с цензурой на YouTube с более чем миллионом подписчиков. Он раскритиковал российские видеоплатформы после перехода с YouTube, но он редко критикует власти, за исключением либералов.

Во время беседы Стас обсудил свое недавнее появление на Solovev-Live, а также рассказал о финансовом аспекте стриминга. Он упомянул, что половина его пожертвований поступает со стримов, но он мог бы зарабатывать больше, если бы у него был контракт с VK Play на два месяца вместо одного стрима. Кроме того, была дискуссия о том, что Ксюша пародирует Рудольфовича и что каждый в той или иной степени причастен к социалистическим идеям.

Разговор вращается вокруг социалистических идей с упоминанием марксизма и троцкизма. Также упоминается авторство "20 миллионов отчетов", наряду с похвалой за работу, проделанную Борисом в продвижении порнографического марксизма.

Строительство террас Компания специализируется на строительстве современных террас и использует лазерное 3D-сканирование для создания точной виртуальной модели местности. Они отдают предпочтение использованию натуральных материалов, и их канал на YouTube демонстрирует их работы с течением времени.

Спорные темы Спикер с юмором реагирует на обвинения в том, что он приехал на Донбасс за деньги или пришел на шоу Соловьева по любви. Они также упоминают о нежелании обсуждать спорные темы, такие как порнография или педофилия, но выражают дискомфорт из-за того, что их связывают с определенными личностями, такими как Собчак и Хованский.

Автор утверждает, что он просто выпустил песню в ответ на клевету Хованского, и отрицает какую-либо причастность к бойцам ММА. Он также обвиняет Иванова, продюсера, который обнародовал телефонные разговоры между ним и Хованским, в которых обсуждалось его потенциальное тюремное заключение, как ответственного за их последствия. Автор считает, что полиция поступила несправедливо по отношению к нему, задержав его на 10-8 месяцев без суда и доказательств после публикации песни.

Рассказчик рассказывает об их отправной точке и о том, как они в итоге оказались на Митинском радиорынке, упоминая, что после окончания школы они начинали продавцом в ресторане. Они также упоминают, что устали от попыток расти где-то в другом месте и находят утешение в этой работе, потому что там тоже работал кто-то из их близких.

Питомник Экоплант Экоплант - это питомник растений с двумя филиалами в Москве и Санкт-Петербурге, предлагающий более 9500 видов растений, адаптированных к российским зимам. У них также есть канал на YouTube, где они делятся советами по садоводству от таких известных садоводов, как Ольга Серябкина и Дмитрий Дибров.

Как я стал ютубером Рассказчик начал снимать видео в качестве технического блоггера, потому что ему надоело постоянно отвечать на одни и те же вопросы. Он не знал о других технических блогерах, пока не увидел одного, у которого было больше просмотров, чем у него, но поначалу это его не беспокоило, поскольку политика его не интересовала, пока позже он не посмотрел документальный фильм Константина Саймона "Звонок последнего звонка", который пробудил в нем любопытство к политическим вопросам, таким как аннексия Крыма Россией в 2014 году. 2014 год.

Как Стас стал марксистом Стас заинтересовался политикой в возрасте 18 лет, и его привлекли коммунистические идеи. Он рассматривает все события через призму экономики, полагая, что вне экономики нет ни политики, ни науки.

От либерализма к марксизму Изначально Стас был поклонником либертарианской идеологии Айн Рэнд, но со временем понял, что на практике это не работает. Он начал читать других авторов, таких как Энгельс и Антидюринг, что привело его к марксистским идеям. Кроме того, он с детства изучал книги по бизнесу и задавался вопросом, почему одни компании были успешными, в то время как другие терпели неудачу из-за отсутствия технологических инноваций.

Индустриализация в авторитарных режимах Китай и Россия оба добились индустриализации с помощью государственных контрактов, коррупции и других средств. Однако причины их успеха или неудачи различны. Население Китая, составляющее более миллиарда человек, позволило ему догнать страны с развитой экономикой, такие как США, в то время как Россия испытывала трудности из-за меньшего размера своего рынка.

Развитие технологий в странах с закрытой экономикой Закрытые экономики, такие как Китай и Советский Союз/Россия, добились разной степени успеха, когда дело доходит до развития технологий. Хотя TikTok - это китайское изобретение, которое стало популярным во всем мире, несмотря на то, что было запрещено в некоторых странах, включая Россию, в России нет заметных изобретений, сравнимых с продуктами Apple или Google. Отсутствие конкуренции со стороны иностранных компаний, возможно, препятствовало инновациям в этих закрытых экономиках, но им все же удалось создать уникальные технологии, такие как процессоры Elbrus от MTS-ST, которые могут конкурировать с международными брендами, такими как телефоны Intel или Huawei отечественного производства, вместо того, чтобы полагаться исключительно на импорт из-за рубежа.

Китай и Россия Российская модель капитализма является полупериферийной и компрадорской, что затрудняет конкуренцию отечественного производства с зарубежной высокотехнологичной продукцией. Олигархи предпочитают спекуляции инвестициям в строительство заводов, которые могли бы приносить долгосрочную прибыль.

Стас и СВОЙ Правительство не оказывает поддержки развитию отечественной микроэлектроники и других технологий, что приводит к трудностям в конкуренции с иностранными компаниями, такими как Apple или Samsung. Китай добился успеха благодаря своим большим размерам рынка и стратегическим контрактам, которые дают им доступ к определенным технологиям при одновременном ослаблении налоговых систем.

Стас задается вопросом, почему люди поддерживают войну, увидев ее последствия, заявляя, что развязывать войну категорически неправильно. Он также упоминает, что использование определенных слов, таких как "война", может привести к тюремному заключению в России. Кроме того, Стас рассказывает о разнице между украинцами и русскими, упоминая, что некоторые люди счастливы, потому что поженились.

Разница между украинцами и русскими - Версия Стаса Стас рассказывает о своем опыте посещения Донбасса, о том, как он стал свидетелем страданий, вызванных войной, и осознал, что между украинцами и русскими нет разницы. Он считает, что в конфликте на Украине виноват капитализм.

Мое субъективное ощущение отсутствия разницы между украинцем и русским Стас делится своими личными ощущениями после общения с людьми по обе стороны конфликта в Украине. Он считает, что они - одна нация, несмотря на их политические различия.

Оспаривание стереотипов о журналистах, освещающих зоны конфликтов Стас обсуждает, как журналистам нужна аккредитация для въезда на определенные территории, контролируемые вооруженными силами, но подчеркивает, что не все люди хотят или могут сниматься. Он также бросает вызов стереотипам о либеральных журналистах, которые критикуют его за то, что он выражает субъективные чувства вместо фактов.

Спикер выражает свое желание ужесточить наказание за коррупцию в России, приводя в качестве примера применение смертной казни в Китае. Он считает, что в России существует потребность в новых элитах, как это сделал Петр I, когда пришел к власти.

Старая и новая путинская элита Старая элита, включая Абрамовича и Потанина, была национализирована в 90-х годах, в то время как новая элита состоит из таких личностей, как Ротенберг, Тимченко, Ковальчук и Сечин, которые контролируют ключевые государственные активы. Либеральная элита все еще существует, но уже не так влиятельна, как раньше.

Ближайшее окружение Путина Такие люди, как Герман Греф, являются частью либерального анклава в ближайшем окружении Путина, который консультирует его по экономическим вопросам. Однако в конечном счете все решения принимаются самим Путиным или его приближенными, имеющими корыстные интересы в продаже российских ресурсов. Старой или отдельной либеральной элиты больше нет - только те, кто владеет значительным капиталом, имеют влияние на процессы принятия решений в современной России.

Причины, по которым SVO не запускается в 2014 году Рассказчик задается вопросом, почему SVO не началось в 2014 году, предполагая, что Путин, возможно, взвесил риски и решил, что в то время это было слишком рискованно. Аннексия Крыма обсуждается как возможное альтернативное действие, предпринятое Путиным из-за неготовности России к войне.

Отношение рассказчика к войне Рассказчик заявляет о своем неприятии любого рода войны, в том числе против собственной страны или политической партии. Они выражают неодобрение глобальному капитализму и его тенденции к опосредованным войнам, приводя такие примеры, как "Русская весна" и "Арабская весна".

Автор выступает против любого вида войны, в том числе и конкретной, упомянутой в тексте. Они также выражают свое несогласие с глобальным капитализмом и критикуют либеральных коллег, которые осуждают одни войны, но не другие.

Стас против либералов. Почему? Стас выражает свою неприязнь к либералам и объясняет, что перешел от обзоров технологий к политическим комментариям из-за того, что политика становится популярной на YouTube.

Аудитория и создание контента Стас рассказывает о своей аудитории в возрасте от 25 до 35 лет и о том, как он создает контент, основываясь на том, что его интересует. Он также упоминает, что YouTube заблокировал его за создание обзоров фильмов.

Переход в политику После обсуждения того, как он заинтересовался политикой в беседах с друзьями, Стас рассказывает о росте популярности создания политического контента на YouTube примерно в 2018 году, что привело его к тому, что он также начал снимать видео об этом.

Блокировка YouTube Мать рассказчика заболела, и он получил сообщение в Telegram о том, что она умерла, но вместо этого это было просто уведомление о блокировке его канала. Он безрезультатно обжаловал это решение и считает, что это может быть связано с выражением негативного мнения об определенных лицах.

Вдохновение для Стаса Когда его спрашивают, кто вдохновляет его как журналиста, Стас упоминает Бориса Соболева как человека, который его мотивирует. Рассказчик также выражает несогласие с любой формой цензуры или ограничений в журналистике.

Ксения Собчак - лучший интервьюер в России Диктор хвалит Ксению Собчак как лучшего интервьюера в России, хотя теперь у них есть сомнения по этому поводу. Они также упоминают о работе на канале, где Стас предоставляет контент без цензуры.

Влияние рекламодателей на журналистику Считается, что журналисты существуют за деньги либо от правительства, либо от бизнеса и работают, выполняя их заказы. Рекламодатели диктуют, какой контент будет создаваться, что приводит к тому, что журналисты пользуются меньшим уважением, чем блогеры, которые могут отказаться от спонсорства определенных брендов. Отсутствие либеральных компаний, поддерживающих российские СМИ, привело к усилению рекламного давления и уменьшению числа западных брендов, инвестирующих в российские рынки из-за политических разногласий между странами.

Спикер хвалит навыки Собчак в проведении интервью и выражает готовность удалить любые шутки, если платформа попросит. Они также упоминают, что есть определенные темы, такие как Путин, о которых нельзя шутить на шоу Соловьева.

Спикер защищает свою критику в адрес Путина, заявляя, что у него нет проблем с ним лично, но он не согласен с некоторыми его политиками. Они также кратко упоминают родителей Стаса и предполагают, что они могут быть вовлечены в работу или мероприятия, связанные с биологией.

О родителях Стаса Стас рассказывает о своих родителях и о том, как ему не нравится, когда интервьюеры пытаются манипулировать своими гостями. Он также упоминает, что у него было трудное детство из-за его родителей.

Отношения с семьей Стас рассказывает о своих отношениях с матерью, которая не очень-то присутствовала в его жизни в детстве. Он также рассказывает о том, как некоторое время жил со своей бабушкой, и о конфликтах между детьми по соседству, где он вырос.

Рассказчик размышляет о своих детских воспоминаниях о друге, у которого были близкие отношения с его матерью, но сейчас он испытывает трудности в жизни. Разговор переходит к собственной семейной ситуации рассказчика, включая наличие жены и ребенка, борьбу с их поведением и эмоциями, а также размышления о прошлом опыте, таком как военная служба.

Издевательства в детстве Рассказчик, Стас, делится травмирующим опытом из своего детства, когда над ним издевались одноклассники из-за его отношений с девушкой по имени Валя Курочкина. Издевательства включали словесные оскорбления и физические нападения по дороге домой из школы.

Мысли о внеземной жизни и сталинизме Разговор переходит к обсуждению внеземной жизни, а затем переходит к сталинизму. Рассказчик признает, что у каждого есть свое собственное мнение о сталинском руководстве, но выражает интерес к тому, чтобы выслушать точку зрения других.

Сталин и концепция "цель оправдывает средства" Выступающий восхваляет Сталина как великого философа, который следовал идеям Ленина, но также признает его жестокие методы, такие как репрессии. Они утверждают, что во время Второй мировой войны погибло меньше людей, чем из-за реформ Ельцина и Чубайса.

Обсуждение исторических событий и шуток о репрессиях Разговор переходит к обсуждению различных конфликтов в истории России, в том числе связанных с Украиной и Чечней. Выступающие спорят о том, кто причинил больше вреда - капитализм или коммунизм. Они также затрагивают шутки о прошлых репрессиях, причем один человек предостерегает от пропагандистских преувеличений, в то время как другой защищает шутки в определенных пределах.

Шутка об отсутствии проблем в городе и о том, как в этом обвиняют либералов. Затем разговор переходит к обсуждению образования и событий 1937 года, причем один человек задается вопросом, действительно ли репрессии были полезными.

Несправедливые законы в России Спикер критикует отсутствие прозрачности и обмена информацией в отношении российских законов, выражая сомнения в их справедливости. Они также упоминают проблему необоснованных назначений на должности без объяснения причин.

Идея расстреливать коррумпированных чиновников Спикер обсуждает, оправданно ли казнить коррумпированных чиновников или нет, утверждая, что только те, чья вина доказана вне всяких сомнений, должны понести такое наказание. Вместо этого они предлагают провести надлежащее расследование и выражают скептицизм по отношению к некоторым судебным решениям в России.

Несправедливые законы в России Рассказчик обсуждает различные случаи несправедливости в российской правовой системе, включая дело Ивана Голунова, а также критику со стороны агентов и власть имущих. Они также высказывают свое собственное мнение по этим вопросам.

Клевета на Шахназарова Рассказчик упоминает ситуацию, когда их обвинили в клевете на Ксению Анатольевну Шахназарову, но утверждает, что это было вырвано из контекста новостного выпуска, который они смотрели. Они выражают разочарование в связи с тем, что их ложно обвинили, и предполагают, что другие, возможно, сталкивались с подобными ситуациями из-за ограничений свободы слова.

Стас против. Александр Штефанов Существует конфликт между Стасом и Александром Штефановым, который сделал несколько критических замечаний в адрес Стаса в своем блоге. Ситуация обострилась до такой степени, что во время прямой трансляции произошел обмен угрозами.

Стас против. Александр Штефанов Стас обвиняет Александра в использовании цитаты Трумэна для оправдания поддержки России или Гитлера, но позже признает, что ошибся в контексте. Стас также обсуждает свое участие в аресте Хованского и спорит с другом о том, странно ли, что люди верят, что он пошел в политику, чтобы помочь Путину.

О Навальном в программе Соловьева-Прямой эфир Во время эпизода "Соловьев в прямом эфире" Стас пытается обсудить Путина, одновременно обсуждая Навального, который в настоящее время находится в тюрьме; однако редакторы шоу запрещают ему это делать. Затем он размышляет о положительных комментариях Ксении Собчак относительно ее участия в шоу как о чем-то удивительном, учитывая такую политику цензуры.

Навальный о Соловьеве -Прямой эфир Появление Навального на шоу было омрачено непрофессионализмом: ведущий перебивал его и уходил от темы. Дискуссия была сосредоточена вокруг Путина и того, что произойдет, если его заменят.

Блиновская и Гитлер Рассказчик выражает нежелание выступать на корпоративном мероприятии, организованном Блиновской, из-за ее предполагаемой причастности к распространению рака среди людей. Они также упоминают, что она беременна, несмотря на то, что проходит курс лечения от рака, прежде чем резко переключить внимание на несвязанную тему о марафонском беге.

О Блиновской и Гитлере Дискуссия вращается вокруг частного мероприятия, организованного Еленой Блиновской, где людей просили зарегистрироваться на "марафон желаний" и запустить в небо воздушные шары. Разговор также затрагивает коммерческое сотрудничество в музыкальных клипах и мероприятиях.

О федеральном телевидении делаю я после начала СВОЕГО В этой главе рассматриваются различные федеральные телеканалы, включая программу Ксении Собчак, которая не была связана с политикой, но пропагандировала лекарства. Есть также упоминание о том, что Стас в какой-то момент появился на телевидении.

Соловьев неоднократно обещал Ксении Собчак, что придет на интервью, но она не сдержала своего обещания. Он также попытался убедить ее, спросив, может ли она дать ему слово, что придет на собеседование, и даже спросил о том, какому дресс-коду он должен следовать во время шоу.

Соловьев убедил Собчак прийти на его шоу, пообещав ей, что взамен он появится на ее шоу, но это была его обычная тактика. Несмотря на обещание Рудольфовича также появиться на шоу, в конечном счете это был просто обмен мнениями, а не настоящее приглашение.

Работа над военной пропагандой предполагает размещение видеороликов и сообщений на платформах социальных сетей, таких как "ВКонтакте", YouTube и Telegram, для продвижения повестки дня правительства. Рассказчик выражает безразличие к их участию в такого рода работе, но считает, что людей не следует винить за действия их правительств при капитализме.

Рассказчик размышляет об их жизненных принципах, противопоставляя себя Ксении Собчак и Владимиру Соловьеву. Они также размышляют о парадоксах времени, задаваясь вопросом, какие биологические существа будут существовать в будущую эпоху, когда людей, живущих в настоящее время, не будет. Рассказчик приходит к выводу, что они живут настоящим моментом, потому что им кажется, что это правильно, и они считают важным действовать соответственно.