Заявка на полезную модель. Типовые ошибки составления

Подать заявку на получение патента на полезную модель сложнее, чем кажется. Многие воспринимают это как упрощенный патент на изобретение, что отчасти верно, поскольку к изобретениям предъявляются более строгие требования к патентоспособности. Однако в некоторых аспектах процесса подачи заявки, таких как составление самой заявки, получение полезной модели может оказаться более сложной задачей.

Распространенной ошибкой является неправильный выбор объекта для патентования в качестве полезной модели. Часто изобретатели сталкиваются с отказом, поскольку их объект не квалифицируется как полезная модель в соответствии с действующими нормативными актами. Устройство должно описывать конструкцию без составных частей или состоять из нескольких взаимосвязанных компонентов, чтобы считаться действительным. Сложные системы и комплекты, состоящие из нескольких устройств, не допускаются, равно как и отдельные конструкции, собранные на месте, а не на производственном объекте.

Отсутствие патентного поиска и требования к конструктивному и функциональному единству является существенной ошибкой. Многие изобретатели ошибочно верят в чрезмерную уникальность своей разработки, часто заявляя, что не нашли ничего подобного в Интернете или убеждены, что знают все аналоги своего устройства. Эта ложная уверенность приводит к тому, что они немедленно приступают к патентованию, подготавливая заявку без объективной информации о существующих аналогах, что может привести к неправильному подчеркиванию условной уникальности при обосновании. Следовательно, это может привести к отказу в регистрации, поскольку в ходе экспертизы могут быть выявлены более близкие аналоги; на этом этапе изменить суть полезной модели будет невозможно.

Выбор наиболее близкого аналога (прототипа) с особым подходом к оценке новизны имеет решающее значение. Распространенной ошибкой является выбор устройства, которое соответствует только на уровне общей идеи, что не совсем корректно. Прототип должен быть выбран исходя из его назначения и иметь наибольшее количество функций, соответствующих вашему дизайну, включенных в независимую претензию.

Выбор неправильного технического результата при анализе патентного поиска является критической ошибкой. Даже если ваше изобретение имеет отличия от ближайшего аналога, это не гарантирует признания, если только эти отличия не являются существенными для достижения заявленного технического результата. Это требует тщательного отбора результатов, которые объединяют все характеристики вашей формулы и должны отражать объективное свойство или явление.

Два разных технических результата проявляются в вашем устройстве или его работе. Пятая ошибка указывает на то, что несколько технических результатов полезной модели допустимы, только если они взаимосвязаны и достигаются с помощью одного и того же набора функций. Недопустимо, чтобы один набор признаков влиял на первый результат, а другой - на второй; это предполагает наличие двух отдельных полезных моделей, нарушающих требования к применению.

При описании полезной модели недостаточно просто заявить, что ваше устройство обладает определенными преимуществами. Вы должны предоставить информацию, объективно подтверждающую эти преимущества. Это могут быть теоретические обоснования или данные испытаний. Не думайте, что только по дизайну все будет понятно без пояснений, поскольку специалисты Роспатента строго соблюдают это требование, и вы не можете добавлять детали на этапе экспертизы.

Полезная модель должна быть достаточно подробно описана в исходных материалах. Описание должно включать исчерпывающее объяснение конструкции устройства с подробным описанием его компонентов и их взаимосвязей, чтобы специалисты могли реализовать его и достичь технических результатов. Кроме того, необходимо привести по крайней мере один пример конкретной реализации. Если эти требования к раскрытию информации не соблюдаются, иногда может возникнуть возможность предоставить дополнительную информацию в ходе проверки; однако несоблюдение этих требований часто приводит к отказу в регистрации.

Пренебрежение требованиями к формулировке формулы изобретения может привести к серьезным проблемам. Включение ненужных элементов в независимую формулу изобретения может повлиять на качество и применимость будущего патента. Первая формула изобретения определяет объем правовой охраны, определяя нарушение, когда конкуренты копируют вашу разработку. Даже одно постороннее слово может сделать патент бесполезным, поскольку позволяет легко обойти его без нарушения прав. Часто заявители и некоторые патентные поверенные упускают это из виду, включая несущественные функции, которые не влияют на технические результаты, но могут быть исключены или заменены без нарушения патентных прав.

Отсутствие существенных признаков в независимом пункте формулы изобретения означает, что патент не будет действовать. Девятый пункт - это обратная ситуация, когда отсутствие критических характеристик препятствует достижению технических результатов. Это является нарушением требований законодательства, что побуждает экспертов обращаться с просьбой о включении.

Подводные камни, связанные с самостоятельными патентными заявками Изобретатели часто переоценивают свою способность самостоятельно составлять заявки на патенты, особенно на полезные модели. Многие считают этот процесс простым и полагают, что справятся с ним, не имея опыта. Однако написание заявки на полезную модель является еще более сложным процессом, чем заявка на изобретение, из-за более строгих требований к новизне. Правильный выбор наиболее подходящего аналога, определение общего технического результата и обоснование его достижения с учетом всех характеристик - это важные шаги, требующие специальных знаний.

Почему компаниям следует инвестировать в Профессиональные патентные услуги В то время как отдельные изобретатели могут пытаться самостоятельно патентовать свои разработки из-за их теоретического характера или неуверенности в практическом применении, компаниям, производящим или продающим продукцию, не следует экономить на профессиональной помощи. Влияние патента на конкурентоспособность бизнеса делает наем специалиста необходимым, несмотря на дополнительные затраты. Серьезные начинания требуют профессионального подхода; таким образом, экспертная помощь в поиске и составлении проекта может предотвратить отказы в регистрации или бесполезные патенты.