Что не так с детектором лжи? Обманываем полиграф

Судебная ошибка: ложное признание Кевина Фокса В 2004 году в Уилмингтоне, штат Иллинойс, произошла трагедия, когда трехлетняя Рейли Фокс была найдена мертвой. Ее отец, Кевин Фокс, стал главным подозреваемым, несмотря на сотрудничество с полицией. После интенсивных допросов и манипуляций в течение 14 часов он ложно признался в ее убийстве, но провел восемь месяцев в тюрьме, прежде чем результаты анализа ДНК оправдали его.

Эволюция методов обнаружения лжи Детекторы лжи использовались на протяжении всей истории для выявления лжи; в различных культурах использовались уникальные методы, такие как физические тесты или психологическое давление. Полиграф появился в начале 20-го века и в настоящее время широко используется во многих секторах, включая правоохранительные органы и федеральные агентства США, где он ежегодно влияет на множество жизней.

Глобальные взгляды на надежность детектора лжи Несмотря на широкое использование полиграфа в Америке — ежегодно проводится более двух миллионов тестов — надежность полиграфа остается спорной во всем мире. Многие страны, такие как Великобритания и Австралия, запрещают его использование в судебных целях из-за сомнений в точности, в то время как Россия неоднозначно относится к тому, что власти неофициально принимают его, несмотря на отсутствие официального юридического статуса.

Неправильные представления о Детекции Лжи Способность выявлять ложь часто ставится под сомнение, особенно в таких развитых странах, как США и Япония, где используются детекторы лжи. В исследовании под названием "Мир лжи" более 2000 человек из 58 стран мира были опрошены об общих признаках, связанных с ложью, и выявили широко распространенные заблуждения, такие как отвод глаз и нервные движения, которые связаны с обманом. Однако исследования показывают, что те, кто говорит правду, ведут себя так же, как и лжецы; таким образом, традиционные представления о детекции лжи могут быть ошибочными.

Влияние средств массовой информации на распознавание обмана В увлекательном эксперименте сравнивались зрители сериала, ориентированного на выявление лжи, и те, кто смотрел детективные истории, основанные на математике. Удивительно, но те, на кого оказало влияние шоу по детекции лжи, показали худшие результаты в выявлении обмана, чем другие, что показало, как поверхностное понимание может привести к увеличению числа ошибок из-за чрезмерной самоуверенности, сродни эффекту Даннинга-Крюгера.

Неэффективность в разных профессиях Метаанализ различных исследований показывает, что даже подготовленные профессионалы, такие как полицейские или психологи, ненамного превосходят среднестатистических людей в распознавании лжи - в среднем показатели лишь немного превышают показатели случайных догадок. Такие факторы, как уровень уверенности или личные качества, практически не влияют на способности человека; каждый стремится к одинаковому уровню точности, независимо от опыта или предыстории работы в реальных сценариях, связанных со сложной динамикой информации.

Распознать обман может быть непросто даже для подготовленных специалистов. Однако понимание того, куда инвестировать деньги, стало более доступным благодаря накопленным знаниям экономистов. Бесплатный видеокурс "Первые шаги на фондовой бирже" от T-investments предназначен для всех, кому интересно узнать об инвестициях. Преподаватели из Московского государственного университета расскажут участникам, как создать капитал, начав всего с 1000 рублей, и избежать распространенных ошибок новичков при выборе подходящих ценных бумаг. Пройдя этот курс, наполненный практическими примерами и заданиями, слушатели обретут уверенность в своих инвестиционных решениях.

Патологические лжецы часто не лгут открыто; вместо этого они страдают такими состояниями, как мифомания или псевдофантастическая псевдомания. Эти люди, как правило, страдают антисоциальными, истерическими или нарциссическими расстройствами личности и могут не осознавать своего лживого поведения. Они обычно смешивают правду с небольшой долей лжи, не предупреждая других об обмане. В результате отличить правду от лжи в реальной жизни может быть довольно сложно.

Полиграф: Инструмент, вызывающий сомнения Полиграф, который часто неправильно понимают, - это устройство, которое измеряет физиологические реакции для определения правдивости информации. Сергей, десятилетиями проработавший оператором в правоохранительных органах, выразил скептицизм по поводу надежности полиграфа после того, как стал свидетелем того, как многие люди были заключены в тюрьму на основании его результатов. Несмотря на формальную дисквалификацию этого инструмента в качестве доказательства в зале суда, его влияние остается значительным благодаря разрозненному опыту и мнениям экспертов.

Критика и последствия Даг Уильямс посвятил свою жизнь изучению полиграфа, но позже стал известным критиком его эффективности. Его активная деятельность привела к принятию закона, запрещающего частным фирмам использовать детекторы лжи в отношении сотрудников в Америке в 1980-х годах. Однако он столкнулся с юридическими последствиями, когда его поймали на том, что он учил других, как обмануть эти машины, работая под прикрытием на спецслужбы.

Как работают детекторы лжи Работа полиграфа включает в себя мониторинг нескольких физиологических параметров, таких как электропроводность кожи и изменение частоты сердечных сокращений, во время сеансов опроса, которые изначально были разработаны для целей калибровки с использованием безобидных вопросов. Предполагается, что ложь вызывает различные физические реакции; однако стресс также может вызывать сходные реакции независимо от честности или намеренного обмана.

Обнаружение Скрытой Родословной с помощью Генетического Тестирования Недавний генетический тест выявил удивительное еврейское происхождение в 7,5% случаев, что заставило задуматься о скрытых аспектах идентичности, которые другие люди также могут обнаружить в себе. Этот человек ранее проводил базовый тест десять лет назад, но обратился за более подробным анализом в Genotek из-за их поддержки мероприятия, которое он организовал, и своего интереса к наследственным заболеваниям. Результаты показали отсутствие мутаций, связанных с такими серьезными заболеваниями, как муковисцидоз или болезнь Альцгеймера, что позволяет быть спокойными в отношении планирования семьи в будущем.

Многогранные преимущества комплексных генетических тестов Генетическое тестирование дает ценную информацию, выходящую за рамки рисков для здоровья; оно включает в себя информацию о происхождении, особенностях питания, таких как предрасположенность к непереносимости лактозы, и даже потенциальную реакцию на лекарства, такие как аспирин. Этот комплексный ДНК-тест не только оценивает риск генетических нарушений, но и предоставляет консультации со специалистами-генетиками и может помочь установить контакт с родственниками, о существовании которых они, возможно, не подозревают. Такие тесты являются продуманными подарками для пар, планирующих стать родителями, а также предоставляют скидки по промокодам.

Обман При проверке на Полиграфе: Стратегический подход Олдрич Эймс, бывший двойной агент КГБ, несколько раз успешно прошел проверку на детекторе лжи, применив уникальную стратегию. Он посоветовал прийти к оператору расслабленным и дружелюбным, а к проверке отнестись как к простой формальности. Эффективность детектора лжи снижается, поскольку результаты зависят от интерпретации человеком, а не от точных измерений; уровень стресса может колебаться в зависимости от интонации вопроса или контекста.

Надежность полиграфа: выводы из исследований Исследование, в котором приняли участие 30 человек, прошедших более 80 реальных следственных тестов, показало, что согласие между различными экспертами-полиграфологами составило лишь около 70%. Эта статистика указывает не на точность выявления лжи, а на то, как часто эксперты сходились в своих основных оценках. Следовательно, если надежность падает ниже этого порога, это говорит о том, что точность детекции лжи не может превышать этих пределов из-за присущей эмоциональной изменчивости, измеряемой во время тестирования.

Нехватка надежных исследований с использованием полиграфа Изучение полиграфа часто связано с попытками обмана, однако научных исследований, подтверждающих его эффективность, на удивление мало. Несмотря на широкое использование правительствами и корпорациями, количество качественных исследований и их надежность ограничены. В заметной статье 1993 года подчеркивались низкие показатели точности тестов на полиграфе из-за того, что участники меньше боялись быть пойманными, когда лгали о сфабрикованных преступлениях, а не о реальных.

Критика со стороны научных авторитетов В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала подробный отчет, в котором подвергла критике тестирование на полиграфе за отсутствие теоретических основ, которые могли бы объяснить его способность выявлять ложь. Американская психологическая ассоциация поддержала эти опасения по поводу отсутствия уникальных физиологических реакций, связанных с лживым поведением. Кроме того, эксперименты показали существенные различия между контролируемыми условиями тестирования и реальными сценариями допроса, с которыми сталкиваются преступники.

Давние проблемы с эффективностью детектора лжи Тестирование на полиграфе используется уже почти столетие, но без существенного прогресса в понимании его эффективности или повышении уровня точности, достаточного для таких важных применений, как проверка национальной безопасности или уголовные расследования. Даже случаи, когда это казалось полезным, сравнивались скорее с удачей, чем с надежной наукой; вера в его силу в значительной степени проистекает из общественного восприятия, а не из эмпирических данных.

Проблемы выявления угроз с помощью Полиграфа Использование полиграфа создает практические проблемы, особенно при выявлении шпионов в больших группах; даже высокие показатели раскрываемости все равно приведут к многочисленным ложным обвинениям против невинных людей при отсутствии реальных угроз внутри организаций, что делает их непрактичными инструментами для таких целей, согласно различным анализам, проведенным с течением времени.

"Нет никаких Оснований" Для Ожиданий Высокой Точности Неоднократно подчеркивалось, что "не существует никаких оснований" в отношении ожиданий, связанных с высокой точностью результатов во время тестов на детекторе лжи, которые могут иметь серьезные последствия при неправильном применении, что может привести к беспорядкам среди потенциально невинных людей, основанных исключительно на ошибочных методологиях — это мнение подкрепляется историческими примерами, иллюстрирующими неудачи, напрямую связанные с уверенностью в предполагаемой непогрешимости этой технологии, несмотря на продолжающийся скептицизм окружающих. это сегодня

Ущербное наследие полиграфа Будущее полиграфа неопределенно, поскольку изначально он задумывался как беспристрастная машина для оценки правдивости информации. Изобретатель Молтон Марстон также создал Чудо-женщину и представил себе инструмент, похожий на ее "Лассо правды". Однако вместо достижения этой идеалистической цели полиграф стал скорее некорректным инструментом, используемым в различных контекстах без надежной научной поддержки.

Наука против восприятия в детекции лжи Исследования по выявлению лжи с использованием передовых технологий продолжаются с использованием таких методов, как функциональная магнитно-резонансная томография (ФМРТ) и ЭЭГ, которые измеряют активность мозга во время обмана. Эксперимент, проведенный в 2011 году, показал, что присяжные при определении вины или невиновности зависят от того, какой метод кажется более научным. Это говорит о том, что общественное мнение может повлиять на юридические результаты, основанные на предполагаемом доверии, а не на реальной эффективности.

Инновации в области искусственного интеллекта: перспективы и подводные камни Недавние достижения включают в себя искусственный интеллект, обученный распознавать обман по выражению лица, с заявленной точностью около 70%. Однако возникают опасения по поводу источников данных, используемых для обучения этих систем, особенно тех, которые связаны со спорными случаями, и их применимости к различным группам населения, помимо белых европейцев.

Этика технологий наблюдения Появляющиеся технологии поднимают этические вопросы о возможностях наблюдения, когда за людьми можно вести непрерывное наблюдение без их согласия под видом детекции лжи. Текущие внедрения в аэропортах демонстрируют, как непроверенные системы могут ошибочно идентифицировать невинное поведение, но не могут точно оценить реальные угрозы из-за ограниченных параметров тестирования.