Сопротивление монархии переменам Распад Российской империи и последующая катастрофа большевиков в 1917 году стали результатом векового сопротивления монархии усилиям по демократизации. Несмотря на требования общества перемен, цари сопротивлялись конституционным реформам, что привело к революционным потрясениям. Этот исторический цикл показывает, как укоренившиеся властные структуры в конечном счете потерпели неудачу.
Дворянство как хранитель самодержавия Важным фактором сопротивления демократии была роль знати, которая стремилась сохранить свои привилегии любой ценой. Они объединились с имперской властью против демократических движений, создавая у простых людей представление о невежестве в вопросах свободы. Представление о том, что императоры были либеральными реформаторами, вводит в заблуждение; вместо этого они в основном поддерживали автократическое правление.
Неверные Представления О Российском Обществе Вопреки традиционной историографии, изображающей русских необразованными и не заинтересованными в свободе, факты свидетельствуют об обратном — многие хотели политической подотчетности от правителей, которые относились к управлению как к личной собственности. Императоры не воплощали идеалы просвещения, а скорее увековечивали абсолютный монархический контроль, не решая насущных социальных проблем.
"Трагедия" высвечивает провалы в управлении В книге историка Орландо Файджеса "Трагедия народов" освещаются важнейшие события 1891-1924 годов, которые привели к революции на фоне массового голода, начавшегося в 1891 году, — шок, вызвавший дискуссии о провалах правительств во время таких кризисов, как голод или стихийные бедствия, которые выявили системные недостатки абсолютистских моделей управления.
"Прогрессивный блок", образовавшийся после военных неудач 1915 года во время Первой мировой войны, представлял различные фракции, требовавшие подотчетности правительства путем всенародных выборов на фоне растущего недовольства неэффективностью монархии, проявившегося после катастрофического голода и войн, выявивших недееспособность государства при абсолютном правлении
Формирование Законодательного органа вызывает недовольство Создание законодательного органа в России поначалу было встречено с недовольством, что привело к изданию манифеста 6 августа 1905 года. В этом документе предлагалось создать Государственную думу, которая выполняла бы функции консультативного совета, а не обладала реальной законодательной властью. Недовольство общественности вылилось в массовые протесты и забастовки по всей стране.
Царь уступает: Создание Государственной думы В ответ на продолжающиеся беспорядки 17 октября 1905 года царь Николай II издал еще один манифест, в котором согласился учредить Государственную думу в качестве фактического законодательного органа. Несмотря на то, что эта уступка имела большое значение для истории России, поскольку обеспечивала парламентское представительство голосов граждан в структурах управления.
Социалистическая неудовлетворенность подпитывает Восстания Несмотря на его формирование, не все фракции были удовлетворены тем, какой объем полномочий был предоставлен новому законодательному органу; многие требовали более существенных политических реформ, выходящих за рамки того, что было предложено. Особенно заметными событиями были восстания, подобные тем, что произошли на Красной Пресне в конце 1905 года, во многом из-за того, что социалистические элементы чувствовали себя недопредставленными.
Думы превращаются в политические центры, выступающие против монархии. "В ходе правительственных дискуссий первых четырех созывов не наблюдалось равенства между сторонниками и противниками абсолютной монархии и демократии". Однако со временем стало очевидно, что оппозиционные силы начали консолидироваться вокруг программ прогрессивных реформ, направленных на демократизацию общества в период Первой мировой войны.
Коалиционная Политика Возникает В Условиях Растущего Давления. "В первые годы после войны 1914 года" различные группы сформировали коалиции, требовавшие расширения демократических прав от монархического правления, а также выступавшие против автократических тенденций, проявлявшихся самим царем Николаем II, который яростно сопротивлялся этим призывам, несмотря на растущее политическое давление на него.
Избирательное неравенство подрывает Легитимность. "Состоявшиеся выборы не отразили волю народа должным образом, поскольку широкие слои населения оставались бесправными, включая женщин и низшие классы, которые не могли принимать полноценного участия". Следовательно, состав избирателей отражал интересы элиты, что привело к отчуждению широких слоев населения, что еще больше усугубило напряженность, связанную с проблемами легитимности, с которыми сталкиваются органы власти в целом.