Критика прогресса: опасная идеология Концепция прогресса подвергается критике как опасная и агрессивная идея, искажающая реальность, влияющая на самовосприятие и общественные ценности. Она уходит корнями в идеологии 19-го века, в частности в коммунизм, который пропагандировал веру в непрерывное продвижение человека к совершенству. Это представление сохраняется, особенно в социалистических странах, несмотря на его пагубные последствия.
Определение прогресса: Унаследованное заблуждение Философ Юзербар Хински определяет прогресс как унаследованное от прошлого века заблуждение, согласно которому человечество развивается к более высоким уровням с помощью науки и техники. Переход от суеверий к научному пониманию, предположительно, ведет к моральному росту и улучшению форм управления, но сегодня остается неоспоримым для образованных людей.
Аргумент Пинкера: Измеримые улучшения? В книге Стивена Пинкера "Просвещение сейчас" утверждается существование реального прогресса, основанного на измеримых параметрах, таких как здоровье, безопасность, образование и т.д., утверждая, что состояние человечества со временем улучшается. Однако эта точка зрения подвергается критике в связи с манипулированием данными, в то же время не затрагивая более глубоких философских вопросов о том, что представляет собой истинное улучшение или просветление.
"Прогресс": Исторический контекст имеет значение "Прогресс" подразумевает постоянное движение вперед; однако у него нет исторических прецедентов до последних столетий, когда общества процветали без таких понятий, которыми они руководствовались, — например, древние цивилизации или религиозные контексты, интерпретирующие историю иначе, чем предполагают повествования о линейной прогрессии.
.Реалии Здравоохранения в сравнении с Заявлениями Об Улучшении. Аргументы Пинкера тщательно сопоставляются с современными реалиями, показывающими рост смертности во время таких кризисов, как пандемии, что противоречит заявлениям об улучшении систем здравоохранения, которые ведут к увеличению продолжительности жизни в идеальных условиях, а не к решению системных проблем в рамках самой медицинской практики.