Портретный режим: Xiaomi 15 Ultra против S25 Ultra против Vivo X200 Pro против iPhone 16 Pro Max против профессиональной камеры!

Мы тщательно сравниваем четыре флагманских смартфона, чтобы выбрать лучший портретный шутер профессионального уровня. Режим "мастер-портрет" с использованием телеобъективов и откалиброванного монитора является эталоном высокого качества, а профессиональная камера является эталоном. Детальный анализ показывает различные разрешения сенсоров и возможности оптического увеличения — от 12-мегапиксельного в iPhone с 5-кратным увеличением до 50-мегапиксельных в Galaxy и 200-мегапиксельных в Xiaomi и Vivo. Быстрый тест вслепую и новаторское использование компанией HTC в 2014 году двойных объективов для синтетического размытия подчеркивают эволюцию современной мобильной портретной фотографии.

Оценка демонстрирует отличные возможности телеобъектива среди устройств с отключенным портретным режимом. Изображения Xiaomi отличаются повышенной насыщенностью и контрастностью, в то время как Vivo предлагает мягкий зеленый оттенок в сочетании с естественным насыщенным боке. В Galaxy и iPhone представлены более сбалансированные цветовые оттенки и детали оформления, при этом Galaxy отдает предпочтение теплоте, а iPhone иногда подчеркивает четкость. Сравнение с Lumix показывает, что, несмотря на сходство в размытии фона, в каждом устройстве используются уникальные технологии обработки, которые влияют на общее качество изображения.

Тщательная оценка портретного режима работы телекамеры смартфона показывает, что, хотя iPhone передает естественные цвета, его производительность снижается из-за плохого распознавания краев и проблемных отражений от объектива по сравнению с эталонными моделями Lumix. Galaxy обеспечивает яркие цвета, но ему мешают шумы и эффекты ореола, а Xiaomi улучшает четкость контуров, хотя иногда возникают проблемы с естественной передачей боке. Vivo неизменно демонстрирует острое, как бритва, распознавание краев и тонкую обработку глубины, укрепляя свои позиции в качестве лидера, несмотря на редкие теплые тона. Оценка также подчеркивает, что портретный режим, хотя и оптимизирован для людей, может давать различные результаты при съемке объектов и в сложных условиях освещения.

Детальное сравнение показывает различия в разрешении сенсоров, фокусных расстояниях и диафрагме между различными смартфонами. iPhone оснащен 48-мегапиксельным сенсором при 24-миллиметровом эквиваленте, в то время как Xiaomi и Vivo используют 50-мегапиксельные сенсоры при 23-миллиметровом эквиваленте, а Galaxy может похвастаться 200-мегапиксельной камерой. Xiaomi лидирует благодаря большому 1-дюймовому сенсору, а Vivo предлагает самую широкую диафрагму при f / 1,57, что обеспечивает яркие контрасты по сравнению с естественными тонами Galaxy и iPhone. Распознавание границ изображения различается: Vivo отлично справляется со сложными фонами, Xiaomi и Galaxy показывают приблизительные результаты, а iPhone обеспечивает равномерное, но слегка сглаженное размытие фона.

При съемке с помощью основного объектива устройства демонстрируют явные различия в обработке портретных видеороликов. Galaxy применяет размытие фона только на очень близком расстоянии, в то время как iPhone обеспечивает точное определение границ, хотя и с прохладным оттенком. Vivo обеспечивает сбалансированные и естественные результаты, в отличие от чрезмерно искусственного размытия Xiaomi и нестабильной стабилизации. Эти результаты показывают, что, хотя смартфоны обладают расширенными портретными возможностями, они все еще не соответствуют гибкости и качеству, предлагаемым профессиональными камерами.