Чиков – простые вопросы о законе / Chikov – simple questions about law

В этой главе обсуждаются мысли автора о пребывании в Гааге, его убеждение в том, что предатели ужасны, он задается вопросом, почему Джордж Буш-младший не был привлечен к ответственности, и выражает неуверенность в том, какой уровень свободы у них будет. Они также упоминают страх перед безработными силовиками и рассуждают о причинах непобедимости режима, признавая страдания случайным совпадением.

Рассказчик объясняет, что они снимают эпизод в Нидерландах, а именно в Гааге, которая известна как один из судебных центров мира. Они упоминают, что Павел Чиков и группа "Агора" помогали им в их делах, но заверяют зрителей, что это никак не повлияет на интервью.

В 2017 году Павел Чиков сделал прогноз на новый президентский срок Путина, предсказав такие действия, как запрет иностранных СМИ, выход из Совета Европы, захват региональных активов окружением Путина и ухудшение отношений с Европой. Он не предвидел войны, но признавал, что прошлые события могут быть экстраполированы в будущее. Поворотным моментом в этом направлении стал сентябрь 2011 года, когда Путин решил вернуться назад.

В последние годы Гаага стала центром международного уголовного правосудия, а ее история уходит корнями в Гуго Гроция, считающегося основоположником международного права. В городе прошли первые мирные конференции, на которых были введены законы и правила ведения войны, что привело к более поздним разработкам, таким как Женевская конвенция. Вопреки распространенному мнению, по всей Гааге и даже за ее пределами существует множество судов, где рассматриваются дела.

Образование Путина как юриста помогло ему выстраивать и оправдывать репрессивную политику, придавая ей видимость законности. Такой подход отражает марксистскую точку зрения о том, что закон служит интересам правящего класса.

Дад находится в городе Обидуш, известном своей средневековой крепостью и фестивалем шоколада. Он пробует традиционную порцию вишневой настойки, но понимает, что ел ее неправильно. Затем Дад представляет Flowwow, торговую площадку, где вы можете купить подарки для близких, когда вас нет дома, и демонстрирует, как заказать морковный пирог в местном магазине с помощью приложения.

Менее одного процента уголовных дел в России заканчиваются оправдательными приговорами, что ниже по сравнению с другими странами. Однако следует отметить, что около 20% дел прекращаются до поступления в суд из-за отсутствия доказательств. Кроме того, у сотрудников полиции значительно более высокий процент оправдательных приговоров по сравнению с другими группами.

Государство применяет различные меры наказания за преступления, основанные на его собственных ценностях и приоритетах. Государственная измена считается более серьезным преступлением, чем убийство, поскольку она угрожает государству, в то время как убийство часто рассматривается как результат бытовых конфликтов. Государство также налагает суровые наказания за злоупотребление наркотиками, чтобы сохранить врага, с которым можно бороться, и обеспечить работой сотрудников правоохранительных органов.

В главе обсуждается недавний вердикт по делу о сбитом малайзийском "Боинге", где четверо подозреваемых были заочно судимы и признаны виновными. Судебный процесс установил, что российская пусковая установка, доставленная на Донбасс, случайно сбила гражданский самолет, в результате чего погибло 300 человек. Суд подчеркнул, что правосудие заключается в установлении фактов, а не в наказании отдельных лиц, и предоставил обширные доказательства для проверки.

В интервью обсуждается вопрос о том, как избежать мобилизации на войну в России. В нем говорится, что выезд из страны в настоящее время является единственным гарантированным способом, но с этим связаны ограничения и осложнения. Альтернативная военная служба не является вариантом во время мобилизации, и в нем не рекомендуется обращаться в призывную комиссию, если лично не вручена повестка в суд.

Иностранные агенты могут получать повестки в суд, но существует убеждение, что они должны понести наказание за свои действия. Однако важно понимать, что быть иностранным агентом не обязательно означает соответствовать западным ценностям. В прошлом уголовные дела не возбуждались против тех, кто избежал мобилизации во время войны, потому что власти не хотели ставить под угрозу лояльность своих собственных силовиков. Полицейское государство полагается на безнаказанность своих сотрудников и поддерживает чувство братства в своих рядах.

Тюремные сроки за дезертирство из армии различаются, и устоявшейся судебной практики не существует. Однако недавние приговоры были довольно строгими, и в некоторых случаях приговаривались к тюремному заключению сроком от трех до пяти лет. Считается, что средний срок наказания составляет около трех лет, в то время как сдача в плен во время войны может привести к наказанию на срок от пяти лет и более в зависимости от обстоятельств.

Нельсон Мандела провел в тюрьме 27 лет, в том числе 18 лет в маленькой камере. Он боролся против апартеида, который был узаконенным расизмом, когда белое меньшинство властвовало над черным большинством в Южной Африке. Несмотря на экономические санкции, режим апартеида просуществовал 25 лет, прежде чем в конечном счете потерпел крах из-за глобальных усилий по демократизации. Соединенные Штаты первоначально поддержали правительство белых и заклеймили Манделу как террориста, но позже разрешили ему участвовать в Генеральной Ассамблее ООН, когда он стал президентом Южной Африки.

Нюрнбергский процесс стал важным прецедентом как первый международный судебный процесс против конкретных лиц, ознаменовавший триумф международного правосудия. Однако были высказаны опасения по поводу справедливости судебного процесса из-за представительства стран-победительниц и сходства с последующими судебными процессами, подобными югославскому. Идеальной судебной системой была бы нейтральная, вот почему суды расположены в Гааге, где Швейцария и Нидерланды стремятся к нейтралитету.

Максимальная рабочая нагрузка судей в российских судах составляет до 800 дел в месяц, что вызывает опасения по поводу качества и справедливости их решений. На судей также оказывается давление, чтобы они избегали оправдательных приговоров, поскольку они опасаются, что их вердикты будут отменены вышестоящими судами. Кроме того, были случаи, когда сотрудники полиции незаконно влияли на присяжных с помощью тайных свидетелей и ложных показаний.

Многие студенты-юристы в 1990-е годы стремились стать судьями, но со временем идея стать судьей показалась им непривлекательной из-за необходимости выполнять приказы и отсутствия чувства ответственности за дела. Однако некоторым судьям, возможно, нравится возможность выносить более короткие приговоры, и они привыкли к этой системе.

Фелисьен Кабуга, владелец радиостанции Thousand Hills в Руанде, подвергается судебному преследованию за свою роль в распространении пропаганды, которая привела к геноциду до миллиона человек. Он был арестован два года назад после того, как в течение 25 лет уклонялся от правосудия, и сейчас предстает перед судом в Международном остаточном механизме для уголовных трибуналов. Руководители радиостанции также признаны виновными, но не приговорены к пожизненному заключению, поскольку сами они не совершали никаких убийств. Геноцид в Руанде частично произошел под влиянием европейских стран, таких как Франция, Бельгия и США, которые могли вмешаться, но не предотвратили его.

В Конституционном суде России было несколько замечательных судей, таких как Тамара Морщякова, Арановский и Ярославцев. Они были известны своим независимым мнением и готовностью спорить с большинством. Однако в последние годы судьям больше не разрешается иметь мнения, отличные от точки зрения государства.

Валерий Зорькин, глава Конституционного суда, со временем претерпел значительные изменения в своих убеждениях и ценностях. В начале 1990-х годов он поддерживал Руслана Хасбулатова и выступил против Бориса Ельцина, но позже был исправлен администрацией президента. Сегодня он придерживается ультраконсервативных взглядов, которые противоречат его прежней позиции по таким вопросам, как крепостное право и правозащитная деятельность. Однако стоит признать, что он воздержался от выступления за возвращение смертной казни, несмотря на некоторые прогнозы, свидетельствующие об обратном.

Смертная казнь считается плохой, потому что суды могут допускать ошибки, и есть опасения по поводу прав человека. Пожизненные заключения без права досрочного освобождения также считаются проблематичными, поскольку они лишают заключенных всякой надежды на освобождение. Правительство ни при каких обстоятельствах не должно иметь права убивать людей. Необходимо заботиться о заключенных и обеспечивать их благополучие вместо того, чтобы изолировать их в суровых условиях. Возвращение смертной казни в России рассматривается как реальная возможность в ближайшем будущем.

Милошевич, ультранационалистический президент Сербии, был привлечен к уголовной ответственности за его роль в инспирировании и руководстве конфликтами в Югославии. Международный суд признал это геноцидом наряду с многочисленными военными преступлениями, совершенными сербскими войсками. Многие лица были привлечены к уголовной ответственности и приговорены, включая Ратко Младича и Радована Караджича, которые получили пожизненные сроки. Некоторые дела все еще расследуются, поскольку продолжаются усилия по установлению всех фактов, связанных с этими событиями.

Вучич, нынешний президент Сербии, занимал пост министра информации при режиме Милошевича. Несмотря на его участие в пропаганде в течение этого времени, ему удалось остаться у власти, не столкнувшись с какими-либо последствиями и не подвергнувшись мерам люстрации. Это вызывает опасения по поводу того, что лица, близкие к таким влиятельным лидерам, как Путин, могут сохранить свои посты даже после смены режима. Пример обвиняемых лиц, возвращающихся на работу в Германию после денацификации и люстрации, еще раз показывает, насколько трудно полностью избежать этой проблемы.

Нынешние люди, находящиеся у власти, сосредоточены на сохранении своих позиций, о чем свидетельствует судебное преследование хорватского генерала в Гааге. Этот инцидент поднимает вопросы о том, как Слободан Праляк смог принести цианид в суд. Кроме того, Организация по запрещению химического оружия расследует дела, связанные с Россией, включая отравление Навального и обвинения в адрес Асада в Сирии.

Рассказчик выражает их неприязнь к Москве, заявляя, что они прожили там три года, но им это не понравилось, и в конце концов они вернулись в Казань. Они также упоминают твит, в котором выразили свой отказ работать с кем-то из Москвы, а также мнение о снобизме москвичей со стороны людей за пределами города.

В начале 1990-х годов в Казани наблюдались признаки татарского национализма, причем некоторые призывали Татарстан покинуть Россию и избавиться от русских. Однако Татарстану было бы трудно отделиться, поскольку он является анклавом и должен был бы увлечь за собой другие регионы. В прошлом они также стремились к экономической независимости от Москвы, но вместо этого были вынуждены инвестировать в инфраструктуру.

Рассказчик обсуждает их убеждение в том, что скандинавские тюрьмы являются лучшими в мире, приводя такие причины, как гуманное обращение с заключенными, отсутствие пожизненных заключений и смертной казни, индивидуальный уход за каждым заключенным и возможности для хобби. Они также отмечают низкий уровень рецидивов по сравнению с российскими тюрьмами. Однако они признают, что мнения о том, заслуживают ли преступники, подобные Брейвику, такого обращения, расходятся, и отмечают, что люди со временем склонны забывать трагические события. Кроме того, они упоминают продолжающиеся судебные разбирательства, связанные с нападением Саддама Хусейна на Кувейт, и предсказывают, что конфликт с Украиной продлится по меньшей мере двадцать лет, прежде чем начнутся судебные преследования.

Рассказчик описывает личный инцидент, когда их организация подверглась нападению после проведения пресс-конференции о случаях пыток в полиции. Они также упоминают инцидент, когда их отец нашел ручную гранату у их двери, что, как они подозревают, было сделано полицией. Несмотря на это, в конце концов они помирились с полицией и начали сотрудничать с ней в проведении тренингов по правам человека и борьбе с насилием в полиции.

В лекции обсуждалась важность соблюдения прав человека во время допросов и приводились реальные примеры из дел, рассмотренных в Европейском суде. Была также затронута дилемма получения информации от подозреваемого в сжатые сроки, подчеркнув, что пытки не являются приемлемым решением.

Министр внутренних дел Татарстана Софаев был уволен после скандала с изнасилованием и в настоящее время возглавляет администрацию президента Татарстана. Несмотря на то, что он принадлежит к элите и работал охранником Шаймиева, траектория его карьеры вызывает вопросы об имидже государства.

Основная идея этой главы заключается в том, что российское правительство испытывает чувство безнаказанности, поскольку оно является постоянным членом с правом вето в Совете Безопасности ООН, что дает ему иммунитет от международного преследования. Автор также упоминает, что международное правосудие в значительной степени контролируется несколькими странами, которые одержали победу во Второй мировой войне, и предполагает, что региональные военные союзы, такие как НАТО, могут быть эффективными в противодействии этому дисбалансу сил.

США, будучи постоянным членом Совета Безопасности и не признавая Международный уголовный суд, предотвратили бы любое судебное преследование. Кроме того, ложные причины были использованы для оправдания вторжения в Ирак при администрации Буша.

Возможность привлечения Путина к ответственности на международном уровне сомнительна, поскольку ни один президент крупной страны никогда не привлекался к ответственности на международном уровне. Однако предполагается, что если в России произойдут политические изменения и к власти придет новый режим, они могут предпочесть судебное преследование бывших чиновников или договориться о привлечении к ответственности менее известных чиновников за рубежом. В конечном счете, решение будет зависеть от политических переговоров и потенциальных сдвигов в политике страны.

Рассказчик покинул Россию по целому ряду личных причин, включая семейные проблемы и планы отправить своего сына учиться за границу. Они выражают опасение выступать против правительства или критиковать Путина, поскольку это может привести к тюремному заключению или другим формам репрессий. Ведущий также рассказывает о том, как некоторые юристы были арестованы или объявлены иностранными агентами за публикацию фейковых новостей, подчеркивая риски, с которыми сталкиваются те, кто выступает против правительства в России или не поддерживает его. Несмотря на эти трудности, они продолжают свою удаленную работу в качестве юристов, управляющих другими юристами-профессионалами. Однако они отказываются принимать эти репрессивные правила, навязанные властями, и отказываются, чтобы их заставляли замолчать.

Рассказчик объясняет, что ранее их источником дохода были международные организации, но из-за обновленного закона об иностранных агентах в России они были безработными с декабря 2020 года. Они уточняют, что их жена, которая является юристом и хорошо зарабатывает, теперь поддерживает их финансово.

Рассказчик, российский правозащитник, рассказывает о получении денег от правительства Путина для финансирования их работы по обучению юристов нарушениям прав человека. Несмотря на то, что они знали, что страна движется в неправильном направлении под руководством Путина, они увидели в этом возможность сделать что-то хорошее и использовали средства для обучения юристов защите политических заключенных и привлечению к ответственности жестоких полицейских.

Не становитесь юристом в России.

Рассказчик рассказывает о том, что, несмотря на то, что прошел год с момента их разговора с Варламовым о противодействии войне в России, ничего не изменилось. Выступление против войны может привести к судебному преследованию или тюремному заключению, как это видно из различных случаев. Нынешний политический режим не проявляет никаких признаков прекращения войны, и она будет продолжаться до тех пор, пока они остаются у власти. Исход этой войны зависит от международных усилий, а не от внутренних действий внутри России.

Рассказчик размышляет о концепции власти, заявляя, что свобода - это форма власти. Они упоминают Алексея Навального как пример человека, который остается на свободе даже в тюрьме, подчеркивая идею о том, что внутренняя свобода и убеждения являются важнейшими источниками власти.