Два разных варианта будущего: устойчивое равновесие или крах Глобальное будущее сводится к двум путям: устойчивое развитие — достижение равновесия с возможностями Земли, решение социальных проблем и мир — или коллапс, при котором здоровье, продолжительность жизни и материальное благополучие достигают пика, а затем неуклонно снижаются. Этот выбор осуществится в течение нашей жизни. Используя численность населения мира в качестве косвенного показателя, можно сделать вывод, что устойчивость поддерживает его примерно на прежнем уровне, в то время как коллапс приводит к его снижению. Оба результата остаются вероятными.
Устойчивое развитие требует социальных изменений и долгосрочного планирования Технология сама по себе не может обеспечить устойчивость; необходимы также социальные изменения. Необходимо долгосрочное планирование и понимание взаимосвязи проблем, поскольку изолированные решения не помогают. Римский клуб поставил эти цели и профинансировал исследования для их изучения. Работа была сосредоточена на том, как текущие решения влияют на поведение глобальной системы в будущем.
Как Римский клуб начал глобальное расследование В конце 1960‑х годов призыв Аурелио Печчеи заняться решением долгосрочных проблем привлек внимание таких лидеров, как Александр Кинг, видные советские ученые, президент Национальной академии наук США и других. Они организовали исследования глобальной "проблематики" — не краткосрочных проблем, а взаимосвязанных, долгосрочных рисков. Римский клуб был создан в 1968 году, в 1970 году он поручил работу Массачусетскому технологическому институту, а первый отчет появился в 1972 году. В СССР она распространялась через самиздат, затем в официальных переводах, в том числе в Институте имени Менделеева.
Моделирование физического роста на ограниченной планете В ходе исследования была построена модель долгосрочных причин и следствий физического роста ‑ потребления материалов, энергии, воды, металлов и продуктов питания — без учета таких нематериальных факторов, как культура или образование. Базовый сценарий был не предсказанием, а одним из возможных вариантов будущего на 200‑летнем горизонте, начинающемся в 1900 году, а 1972 год ознаменовался продолжающимся ростом. Предполагалось, что те же силы, которые способствовали прогрессу 20‑го века, могут создать серьезные проблемы в 21‑м веке, если их не остановить. Цель состояла в том, чтобы изучить возможности вмешательства до того, как эти силы выйдут за пределы своих возможностей.
Экспоненциальный рост обеспечивает скачкообразный рост и внезапный спад На ограниченной планете население и промышленная активность не могут расти без ограничений. И то, и другое демонстрирует внутреннюю тенденцию к экспоненциальному росту, быстро достигая высоких уровней везде, где есть ограничения. Увеличение посевных площадей в два раза или повышение урожайности только выигрывает время; длительные задержки в реагировании системы приводят к чрезмерному росту, за которым следует резкое снижение, а не плавное выравнивание. Исторические пузыри — от голландских тюльпанов до ипотечного кризиса 2008 года — иллюстрируют, как чрезмерный рост приводит к неконтролируемому коллапсу.
Критика ослабевает по мере того, как эмпирические данные согласуются с моделью Ранние критики, часто извлекавшие выгоду из существующего положения вещей, ошибочно расценивали эту работу как неудачный прогноз, а не исследование сценариев. Тем временем биологи, геологи и другие специалисты собирали данные об обезлесении, нехватке воды, загрязнении окружающей среды и растущем неравенстве. Правительственная исследовательская организация наложила эмпирические точки на кривые модели, обнаружив полное соответствие; Голландское агентство по охране окружающей среды опубликовало результаты повторно. С 1970—х годов многие показатели, включая численность населения и использование ресурсов, отслеживали траектории, подобные коллапсу, и даже популярные средства массовой информации обращали внимание на глобальные риски.
Короткие Временные Рамки Приводят К Отказу Систем Ключевое различие между устойчивостью и крахом заключается во временном интервале планирования, используемом для выбора действий. Организации и инвесторы предпочитают короткие сроки окупаемости, отказываясь от вариантов, преимущества которых проявляются позже. Обучение, которое когда‑то измерялось неделями, сократилось до объема рассылаемых по факсу резюме, что привело к еще большему сокращению времени, отводимого на долгосрочное обучение. Сложные, медленно решаемые проблемы ‑ изменение климата, истощение ресурсов, рост численности населения — не могут быть решены в короткие сроки.
Сложные проблемы наказывают за кратковременный “Успех” В простых задачах действие, которое работает, также выглядит хорошо на следующем этапе, поэтому обратная связь обеспечивает устойчивый прогресс. В сложных системах действительно эффективное действие часто выглядит хуже в краткосрочной перспективе, в то время как кажущийся лучшим краткосрочный выбор ухудшает долгосрочное состояние. Выборы, экзамены или взвешивания дают обратную связь, которая склоняет нас к краткосрочным прогнозам. Такое несоответствие приводит к краху принимаемых решений.
Цены на энергоносители: Краткосрочная проблема, долгосрочная стабильность В условиях дефицита, дороговизны и загрязнения нефти возникают два пути. Повышение цен на энергоносители с помощью налогов стимулирует эффективность и развитие технологий, ухудшая краткосрочную перспективу, но улучшая долгосрочную. Поддержание низких цен с помощью субсидий и игнорирования внешних факторов сохраняет привычки, тормозит технологические изменения и поддерживает потребление на высоком уровне. Этот выбор делает будущие условия очень серьезными.
Темпы роста населения опережают призывы к стабилизации С 1650 года население земли росло; примерно в 1972 году оно составило около трех миллиардов, когда было принято решение о стабилизации, чтобы избежать проблем в будущем. За последние сорок лет оно удвоилось, превысив семь миллиардов. По оптимистичным прогнозам, это число лишь немногим превышает девять миллиардов, но рост уже превысил предыдущие предупреждения. Демографический рост усилил давление на все остальные системы.
Культ роста маскирует застойное благосостояние и неравенство После кризиса 2008 года и долговых проблем еврозоны правительства обратились к экономическому росту как к единственному инструменту, подобному использованию молотка, который забивает только гвозди. С 1970 года общий объем промышленного производства более чем удвоился, однако объем производства на душу населения вырос незначительно, поскольку население заметно увеличилось. Распределение оставалось неравномерным: некоторые становились богаче, в то время как большинство оставалось бедным. Краткосрочные показатели продолжали стимулировать промышленный рост, вместо того чтобы влиять на численность населения, выводя человечество за пределы самообеспеченности планеты.
Чтобы жить в пределах своих возможностей, необходимо вернуться к возобновляемым источникам энергии Уровень самообеспечения означает, что население и потребление Земли могут поддерживаться неограниченно долго ‑ или, по крайней мере, достаточно долго, чтобы не представлять риска, — в первую очередь за счет использования возобновляемых источников энергии. Сотни тысяч лет люди жили за счет возобновляемых источников энергии; только в последние два-три поколения массовое использование нефти, газа, металлов и других невозобновляемых ресурсов стало обычным делом. Считать этот краткий период "нормальным" - историческая ошибка. Переход к возобновляемым источникам энергии неизбежен.
Экологический всплеск сокращает будущие границы по мере увеличения выбросов CO2 Концепция экологического следа преобразует общее использование невозобновляемых ресурсов в эквиваленты возобновляемых источников и сравнивает их с возможностями Земли. Примерно в 1970 году человечество использовало около 85% своих производственных мощностей; продолжая стремиться к краткосрочной выгоде, потребление выросло примерно в 1,5 раза за счет использования накопленного природного капитала ‑ нефти, лесов, биоразнообразия, почвы, пресной воды и чистой окружающей среды. Это может продлиться еще всего 10-20 лет, и превышение этого показателя само по себе сужает границы на будущее. Концентрация CO2 продолжает расти, поскольку выбросы равны произведению численности населения, уровню жизни, энергии на единицу капитала и доли ископаемого топлива в энергии; социальные факторы могут опережать технические усовершенствования.
Менять привычки Неудобно — и в то же время необходимо Устойчивое развитие не может быть достигнуто только с помощью технологий; социальные и культурные сдвиги должны изменить желания и действия. Упражнение со скрещенными руками демонстрирует, что перемены возможны, требует сознательных усилий и нескольких неудачных попыток и поначалу вызывает чувство неловкости. Те же три истины управляют переходом от траекторий коллапса к устойчивым траекториям. Реакция также изменилась: раньше советские власти серьезно относились к предупреждениям и применяли меры "сверху вниз"; теперь вера в рынки ослабляет ответственность, даже несмотря на то, что индустриальная, демократическая Россия сталкивается с теми же последствиями, что и другие развитые страны.