От однолинейной модернизации к множественным цивилизациям Начиная с 1970-х годов престиж однолинейной модернизации рухнул, поскольку мир вновь превратился в совокупность самодостаточных исторических миров. В своей речи в Гарварде Солженицын утверждал, что каждая древняя, обширная культура представляет собой независимый мир — Китай, Индия, мусульманский мир, Африка и, на протяжении тысячелетия, Россия. Упорное отрицание Западом автономии России порождало хроническое непонимание.
Культура заменяет идеологию после окончания холодной войны После распада Советского Союза Фукуяма провозгласил либеральный порядок конечной точкой истории, но Хантингтон утверждал, что культура, а не идеология, теперь будет определять солидарность и конфликты. Люди отвечают на вопрос “Кто мы?” через происхождение, религию, язык, историю, ценности, обычаи и институты, объединяясь в культурные группы и нации. В самом широком масштабе эти объединения объединяются в цивилизации. Идентичность формируется по отношению к “другому”, позволяя осуществлять политические действия только после определения границ.
Цивилизационная карта Хантингтона и стратегические рекомендации Цивилизация - это высшее культурное целое, в котором люди чувствуют себя как дома, а религия является ее основным признаком. Современный мир образован девятью цивилизациями — Западной, православной, исламской, китайской, японской, индийской, африканской, латиноамериканской и буддийской, — некоторые из которых опираются на такие ключевые государства, как Соединенные Штаты, Россия и Индия. У других, включая ислам, нет единого центра. В условиях ослабления влияния Запада в мире и усиления Китая благоразумие требует уважения цивилизационных границ. Стратегия заключается в следующем: укреплять христианско-либеральную идентичность Запада и признавать гегемонию России в православной сфере, даже отказываясь от таких неприспособленных членов, как Греция и Турция.
Войны на линии разлома и ортодоксальное исключение Локальные межэтнические столкновения, как правило, перерастают в войны цивилизаций, поскольку каждая из сторон обращается за поддержкой к родственникам. Югославия продемонстрировала пример: католическая Европа поддерживала хорватов, Россия помогала сербам, а мусульманские государства поставляли боснийцев. Однако Соединенные Штаты неоднократно нарушали эту логику, выступая против православных деятелей, начиная с вооружения боевиков из числа косовских албанцев и заканчивая вторжением в Украину. В сфере православия проявился главный недостаток модели, когда политика пошла вразрез с цивилизационными предписаниями.
Запад раскалывается: Цивилизация против глобалистского режима Вместо единого христианско-либерального Запада возник раскол между леволиберальным течением - почти марксистским в своем стремлении опрокинуть исконные западные ценности в рамках культа терпимости — и цивилизационным фундаментализмом, отрицающим эту самую терпимость. Западная цивилизация и глобалистский режим транснациональных новых кочевников начали разделяться, несмотря на то, что этот режим усилил контроль над правительствами многих цивилизаций. Наблюдаемый конфликт - это не столько “Запад против остальных”, сколько коалиция традиционных цивилизаций против транснациональной квазиимперии. Неясно, чем закончится этот парадокс: Запад может погибнуть в результате раскола, а его остатки, похожие на современную Венгрию, сохранятся.
Глобалистский суперпаразит и цели сопротивления В нынешней борьбе Запад поддерживает грандиозного глобалистского суперпаразита, который душит всех остальных. Эта организация частично возникла на основе западных идей, а частично унаследовала древние демонические силы, некогда правившие Вавилоном и Карфагеном. Если для освобождения потребуется уничтожить носителя паразита, человечеству придется заплатить эту цену.
Цивилизационные платформы и Великий лимитрофный пояс Цимбурский рассматривает цивилизации как геокультурные платформы — геополитические плиты, — ограниченные структурно непроходимыми границами. Между ними простирается свободная промежуточная зона, которая одновременно соединяет и разделяет, питательная среда для “зверей”, запертых в клетках на своих платформах. Россия периодически втягивает это пространство внутрь себя или оставляет его открытым для действий извне. Крупнейшее из этих пространств, Великий лимитрофный пояс, охватывает Россию от Восточной Европы через Кавказ и Ближний Восток до Монголии и Маньчжурии.
Островная Россия и опасности чрезмерного влияния Европы Россия является геополитическим островом, автономным континентом, а не провинцией Европы или Евразии. Величайшей стратегической ошибкой было многовековое похищение Европы, достигшее своего апогея в период с 1945 по 1991 год, когда Россия вторглась даже в части центральной Европы. Стратегическая мудрость заключается в самообладании и повороте с севера на восток. Однако этот путь не предполагал серьезной внешней угрозы и относительно неподвижных платформ — предпосылки, опровергнутые глобальной эпохой.
Когда Изоляция сталкивается с Агрессивной глобальной экспансией Англосаксонский модуль увеличил свою первоначальную платформу примерно в десять раз, заняв большую часть Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии и отделив Японию от конфуцианского царства. Сегодня кольцо санкций охватывает четыре океана вокруг России — Атлантический, Северный Ледовитый, Тихий и Индийский — через США, ЕС, Канаду, Японию, Австралию и Новую Зеландию. В то время как большинство цивилизаций просто приходят в упадок, одна из них проникает во все доступные среды: море, воздух и космос. Таким образом, доктрина закрытых локальных цивилизаций действует как сдерживающее средство для соперников, одновременно обеспечивая гибридную локально-глобальную экспансию.
Экспансия как средство сдерживания малонаселенной цивилизации География не дает гарантий: если кто-то не расширяется, экспансия происходит за его счет. Следовательно, внешнее движение России - это скорее форма сдерживания, чем каприз империи. Тем не менее, цивилизационное ядро России малочисленно и малонаселено, являясь наименее густонаселенной из крупных цивилизаций по сравнению с ее обширной территорией. Исторически сложилось так, что преимущество достигалось за счет укреплений на берегах рек и острогов с огнестрельным оружием, которые блокировали ключевые узлы, не встречая соперничающей цивилизации в Сибири. Территория современной России является либо почвой для российской экспансии, либо почвой для отступления России.
Этническое ядро, Новороссия и экзистенциальные красные линии Граница российской платформы проходит по этническому ядру: там, где живут русские, Россия существует; за ее пределами находятся либо внешние территории, либо анклавы диаспоры. Эта концепция отвергла гибридные ярлыки и сделала акцент на русском ядре, фактически повторив идею “Россия для русских”, не придавая ей официального характера. Политическое пространство, подобное Новороссии, вернулось в обиход, а Левобережная Украина стала незаменимой для самоидентификации и выживания. Были намечены три конечных пути: слияние с соседней платформой; полный захват проливов, включая Левый берег, центральной Европой; или фрагментация российской платформы на новые государства. Вступление России в НАТО или вступление неделимой Украины в НАТО знаменует собой такое конечное состояние, что делает контроль над Левым берегом жизненно важной задачей.
Пассионарность, суперэтнос и Россия как отдельная цивилизация Гумилев моделировал подъем и упадок с помощью пассионарности — биологически укоренившейся энергии, которая поднимает сообщество к сверхбиологическим целям, пока оно снова не погрузится в простое выживание. Его “суперэтнос” накладывается на то, что другие называют цивилизацией, - круг, внутри которого взаимодополняющие этносы могут сосуществовать в соответствии с общими ценностями и мировоззрением. Несмотря на фактические разногласия и пристрастие к степнякам, этот подход вновь открыл дискуссию о русской этнической принадлежности и подчеркнул особую русскую цивилизацию. Все цивилизационные мыслители — Данилевский, Леонтьев, Шпенглер, Тойнби, Солженицын, Хантингтон, Цымбурский, Панарин, Дугин, Крылов — пришли к единому выводу: Россия - это не Запад, а суверенная цивилизация. В нынешнем восстании цивилизаций против глобалистской западной гегемонии Россия защищает как свой собственный цивилизационный суверенитет, так и принцип многолинейного развития; Бог на ее стороне, и результат еще предстоит увидеть.