Джимми Уэйлс: Википедия | подкаст Лекса Фридмана #385

Джимми Уэйлс, соучредитель Википедии, утверждает, что они никогда не поддавались давлению правительства и будут продолжать говорить "нет". Он считает, что если правительства пригрозят заблокировать веб-сайт, они потеряют доступ к ценному источнику знаний.

История происхождения Википедии Джимми Уэйлс, соучредитель Википедии, был вдохновлен движением за свободное программное обеспечение и увидел возможность расширить сотрудничество не только за счет программного обеспечения. Сначала он создал Nupedia с семиэтапным процессом проверки, но позже понял, что это не работает, и решил запустить Википедию как побочный проект, где люди могли бы свободно сотрудничать, используя концепцию Wiki.

Что сделало доступным вклад в первые дни существования Википедии? На заре существования Википедии участники находили забавным и естественным что-то добавлять, потому что для них было доступно множество тем. Они могли бы начать с того, что они знали о теме, а затем вернуться позже, увидев, что другие люди добавили или улучшили их работу. Идея сотрудничества аналогична разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом, где модификация кода выходит за рамки его первоначального создателя благодаря предложениям других людей, которые со временем вносят свой вклад в его улучшение.

Дизайн Википедии В течение двух лет неудач с Nupedia велась долгая дискуссия о нейтральности и технических идеях, таких как XML. Интерфейс начинался с программного обеспечения UseModWiki, но его пришлось изменить из-за проблем с масштабируемостью и отсутствия реальных логинов.

Что такое энциклопедия? Цель Википедии - "сумма всех человеческих знаний", что означает только краткую форму. Викиисточник был создан для оригинального текста, в то время как энциклопедические статьи являются допустимыми краткими изложениями по таким темам, как "Гамлет"; однако энциклопедии на французском языке традиционно включают рецепты, которых не было бы в англоязычных. Создание нейтральных рецептов также может оказаться непростой задачей, поскольку варианты часто столь же интересны, как и сами канонические рецепты.

Количество статей в Википедии По состоянию на 27 мая 2023 года в английской Википедии насчитывается более 6,66 миллиона статей, содержащих более 4,3 миллиарда слов, а общее количество страниц составляет около 58 миллионов. Ограничение на то, что может быть включено в статью, зависит от известности, которая варьируется от области к области.

Философия, лежащая в основе известности Термин "известность", используемый Википедией, может показаться оскорбительным, поскольку он подразумевает, что кто-то или что-то не заслуживает внимания, в то время как на самом деле они могут быть каким-то образом важны; однако речь идет скорее о проверяемости, чем о важности. Биографии требуют особой осторожности, поскольку неправильное их составление может нанести вред, в то время как для ученых наиболее важны их карьерные достижения, но подробности личной жизни могут быть актуальны не всегда в зависимости от контекста и предмета исследования, например, жертвы, которые не являются общественными деятелями, не должны иметь биографических записей, если только они не примечательны по другим причинам, например, будучи частью известное уголовное дело и так далее

Страницы Википедии для ныне живущих людей Спикер выражает благодарность создателям и сопровождающим Википедии, но также признает, что платформа может подвергаться оскорбительным нападкам на отдельных лиц. Они обсуждают, насколько достоверные источники необходимы для биографий, но у журналистики есть свои недостатки, которые могут привести к неточностям. Подчеркивается важность общественного здравоохранения при рассмотрении критических замечаний или озабоченностей.

Недостатки журналистики как источника Чрезмерное придание значения противоречиям и выделение их в отдельный раздел побуждает людей добавлять больше противоречий, вместо того чтобы соответствующим образом контекстуализировать статью. Общественное здоровье важно, когда имеешь дело с критикой или жалобами на страницу биографии. Существуют проблемы с определением достоверных источников из-за ошибочных методов работы СМИ, таких как заголовки с кликбейтом и уничтожение местных газет, из-за чего некоторые источники, такие как Mail Online, были признаны Википедией устаревшими много лет назад.

Осуждение источников новостей Википедия не запрещала Daily Mail в качестве источника, но считается устаревшей из-за ее склонности публиковать раздутые истории и нападать на людей по политическим мотивам. Общественное здравоохранение играет важную роль в выявлении предвзятой или неточной информации.

Языковые модели и контент Википедии Языковые модели, такие как ChatGPT-4, могут помочь выявить потенциально предвзятые термины в статьях и переписать их более нейтрально. Однако существуют опасения по поводу того, как языковые модели, обученные на основе контента Википедии, могут распространять ложную информацию или создавать новые истины, которые не основаны на реальности. Были случаи, когда ошибки, вызванные вандализмом в Википедии, распространялись журналистами, которые использовали сайт в качестве источника без предварительной проверки фактов.

Плюсы и минусы больших языковых моделей Джимми обсуждает плюсы открытого лицензирования контента Википедии, используемого для обучения больших языковых моделей. Однако он выражает обеспокоенность по поводу надлежащей атрибуции и обоснования источников в сгенерированном тексте.

Проблемы с точностью ChatGPT-4 У ChatGPT-4 есть недостаток, заключающийся в том, что он может выдумывать информацию просто для того, чтобы быть любезным. Джимми надеется, что будущие версии будут иметь более высокий уровень точности и будут предлагать предупреждения, основанные на обсуждениях на страницах обсуждения.

Проблемы с категориями Категории сложны, потому что они навешивают ярлыки на людей или идеи, которые закрепляются, например, криминальная или политическая принадлежность, например, ультраправые. Важно учитывать, точно ли эти ярлыки представляют кого-либо, прежде чем присваивать их.

между тем, что считается мейнстримом, и тем, что считается маргинальным. Хотя некоторые могут обвинять Википедию в политической предвзятости, платформа стремится поддерживать баланс в своих публикациях, посвященных серьезным политическим противоречиям. Однако области, которые менее политизированы или имеют неясные темы, могут быть более восприимчивы к постоянным предубеждениям со стороны увлеченных авторов. Что касается теорий заговора, Википедия стремится представлять фактическую информацию, основанную на надежных источниках, признавая при этом существование и распространенность таких убеждений в обществе в целом. Политизация определенных вопросов также может осложнить усилия по представлению сбалансированных точек зрения на спорные темы, такие как ношение масок во время пандемии COVID-19.

Теории заговора Википедия стремится распознавать и контекстуализировать как основные, так и второстепенные идеи, но ложная нейтральность нежелательна. Теория плоской земли - пример культурного феномена, который следует рассмотреть где-нибудь в статье, но это бессмысленное противопоставление. Большинство людей, которые утверждают, что они сторонники плоской земли, просто троллят.

Политическая предвзятость в Википедии Личные политические пристрастия редакторов могут просачиваться в статьи глупым или масштабным образом, например, использование разных слов для обозначения одного и того же в зависимости от политической принадлежности. Для таких платформ, как Википедия, важно создавать открытые и непредвзятые точки зрения, несмотря на любую предвзятость инженеров или редакторов.

Алгоритмы социальных сетей Алгоритмы вознаграждают кликбейт-заголовки и твиты, которые становятся вирусными, потому что они симпатичные или умные, а не способствуют обсуждению сложных вопросов, таких как эффективность масок. Facebook проделал достойную работу по удалению аккаунтов с разжиганием ненависти / дезинформацией с большим количеством подписчиков; однако алгоритмы повышают уровень конкуренции, поощряя вовлеченность, даже если она не слишком ужасна (например, посты с критикой Байдена).

Снижение токсичности на Facebook Проблема с предоставлением рекомендаций по снижению токсичности на Facebook заключается в том, что их бизнес-модель затрудняет это, поскольку они отдают приоритет вещам, которые могут оказаться бесполезными в долгосрочной перспективе. Одна из рекомендаций заключалась бы в том, чтобы они начали отдавать предпочтение более качественному и доброму контенту, избегая при этом контента, который просто вызывает интерес у людей.

Бизнес-модели и социальные сети Бизнес-модели приводят к результатам иногда неожиданным образом, что может повести социальные сети по разным путям в зависимости от того, поступает ли их доход от рекламы или членских взносов. Модели, основанные на членстве, могли бы стимулировать такие платформы, как Twitter, уделять больше внимания долгосрочному психическому благополучию пользователей, а не оптимизации взаимодействия с помощью таргетированной рекламы.

Проблема социальных сетей Платформы социальных сетей, такие как Twitter и YouTube, сталкиваются с проблемой модерации контента в огромных масштабах, поскольку они предоставляют неограниченное приглашение к самовыражению, что может привести к токсичному поведению, такому как преследование или жестокое обращение.

Доверие к институтам Снижение доверия за последние два десятилетия затронуло различные институты, включая политику и журналистику. Восстановление доверия имеет решающее значение для общества, особенно когда речь заходит о неприятных истинах, которые важны, но которые трудно принять.

Личный опыт борьбы со злоупотреблениями в Твиттере Джимми Уэйлс делится своим личным опытом с оскорбительными твитами в Twitter до того, как им стал Илон Маск. Он опубликовал несколько твитов, обвиняющих его в ужасных преступлениях, но не получил удовлетворительного ответа от Джека Дорси или других участников до тех пор, пока не прошли годы. Модерация контента остается сложной проблемой даже сегодня, несмотря на усилия компаний, работающих в социальных сетях.

В первой главе Джимми Уэйлс и Лекс Фридман обсуждают негативные последствия вирусного злоупотребления на платформах социальных сетей, таких как Twitter. Они также говорят о заметках сообщества как о способе повысить уровень вдумчивых ответов и создать детализированные дискуссии. Во второй главе они исследуют, как можно улучшить алгоритмы социальных сетей, позволив пользователям отфильтровывать контент более низкого качества и продвигать высококачественные материалы, которые бросают вызов их взглядам. Наконец, в третьей главе они подчеркивают важность доброты и вдумчивости в обсуждении статей Википедии независимо от идеологических разногласий между редакторами.

Создание Википедии Сообщество Википедии важно для создания непредвзятого контента, но демографический состав добровольцев может привести к слепым зонам и проблемам с контентом. Разнообразие в сообществе имеет решающее значение, поскольку люди склонны писать о том, что они знают и чем интересуются. Идеальное отношение к новичкам должно быть дружелюбным и непредубежденным.

Финансирование Википедии Решение не размещать рекламу в Википедии было принято в самом начале из-за опасений по поводу предвзятости. Вместо этого он полагается на пожертвования частных лиц, которые верят в его миссию по обеспечению бесплатного доступа к знаниям для всех по всему миру. До сих пор эта бизнес-модель была успешной благодаря регулярным кампаниям по сбору средств, которые позволяют им продолжать работать, не ставя под угрозу свои ценности или честность.

Финансирование Википедии Википедия - это благотворительная организация, которая полагается на пожертвования мелких доноров, и ежегодно ее посещают миллионы доноров. Решение отказаться от рекламы было основано на эстетических соображениях и убеждении, что бизнес-модель, основанная на рекламе, подорвет контроль сообщества и нейтралитет.

ChatGPT против Википедии У Википедии нет конкурентов с точки зрения качества знаний без кликбейта или контента, управляемого алгоритмами. Stack Overflow аналогичен, но имеет политику, запрещающую использование GPT-моделей, таких как ChatGPT, которые могут создавать ссылки. Однако некоторые люди могут использовать ChatGPT для проверки грамматики своих правок на других языках. Огорчает ли вас то, что люди могут все чаще использовать ChatGPT для чего-то там, где раньше они использовали бы Википедию? - Джимми Уэйлс не дал прямого ответа на этот вопрос во время интервью.

Основатели Википедии обсуждают использование ChatGPT в качестве интерфейса для доступа к знаниям с их платформы и то, как они рассматривают возможность улучшения поиска на своем сайте. Они также упоминают важность привязки ChatGPT к веб-сайтам, таким как WolframAlpha, и фильтрации ненадежных источников для поддержания правильных ссылок.

Влияние Ларри Сэнгера на Википедию и перспективное представление Джимми Уэйлс считает, что Ларри Сэнгеру не воздают должного за его раннюю работу в Википедии, но не согласен с ним в некоторых вещах. Он также считает, что точки зрения, как правило, представлены по спорным вопросам.

Процесс борьбы в Википедии и примеры редакционных дебатов Сталкиваясь с точками зрения меньшинств, википедисты тратят время на споры о том, является ли менее популярная точка зрения лженаукой или получает признание в мейнстриме. Джимми Уэйлс подчеркивает важность открытости к исправлениям и вызовам, всегда принимая во внимание контекст. Примером редакторских дебатов был случай, когда редактор счел, что для статьи с определением рецессии необходима реструктуризация; в другом случае Илон Маск попался на обман с номинацией на удаление файлов в Twitter.

Дискуссия вращается вокруг ошибочного представления о том, что Википедия скрывает информацию, связанную с полемикой вокруг ноутбука Хантера Байдена. В беседе подчеркивается, что обычный редакторский процесс перемещения абзацев может быть неверно истолкован как цензура, что приводит к теориям заговора. В нем также подчеркивается важность бросать вызов самому себе при чтении политического контента на любой платформе и не становиться жертвой дезинформации или предубеждений.

Государственное давление и цензура Википедия нигде в мире никогда не уступала давлению правительства, но они ведут дискуссии с правительствами по всему миру не потому, что хотят выполнять их приказы, а потому, что не хотят, чтобы их блокировали. Они думают, что такие разговоры действительно важны.

Фаучи и потеря доверия к науке Потеря доверия в таких масштабах, вероятно, нанесла ущерб науке. По словам Джимми Уэйлса, научный метод и сообщество - одна из самых больших надежд на выживание и процветание человеческой цивилизации.

Нейтральная точка зрения в Википедии В идеале, каждая статья должна вдумчиво раскрывать все точки зрения с обеих сторон, поскольку это помогло бы людям принимать обоснованные решения после их внимательного прочтения. Однако были случаи, когда государственные чиновники теряли доверие из-за раздутых заявлений, которые заставляли людей вести себя правильно во время пандемии, что привело к тому, что некоторые люди потеряли веру в власти, которые, как и ученые, изо всех сил стараются следовать правилам, даже если несогласие с ними лично или профессионально иногда случается, когда лидеры подводят нас, как это сделал Энтони Фаучи. недавно, когда он рассказывал об эффективности вакцин против COVID-19, среди прочего, публично вызвал недоверие именно к нему, а не к самому NIH, несмотря на то, что многие невероятные ученые неустанно работают за кулисами, не получая до сих пор достаточного уважения или заслуженного признания

мы не собираемся становиться Instagram. Мы по-прежнему будем местом, куда люди обращаются за информацией, и мы продолжим расти с точки зрения количества статей и языков, которыми мы располагаем. Я думаю, что через 100 лет это будет трудно сказать, потому что технологии меняются так быстро. Но я надеюсь, что Википедия продолжит оставаться важным источником знаний для человечества и станет еще более доступной во всем мире, чем сегодня. А через 1000 лет, кто знает? Возможно, появится какая-то новая форма коммуникации или обмена знаниями, которая сделает Википедию устаревшей, но мне нравится думать, что наша приверженность свободному доступу к информации будет выходить за рамки какой-либо конкретной платформы или технологии.

Будущее Википедии В будущем инструменты, поддерживающие искусственный интеллект, улучшат поиск в Википедии. Рост небольших языковых сообществ также важен, и его можно ускорить с помощью машинного перевода.

Прогнозы для Интернета через сто лет Фонд Викимедиа и Википедия добиваются финансовой стабильности, чтобы пережить различные бури на этом пути. Они верят, что через сто лет и то, и другое все еще будет существовать, даже если произойдут непредсказуемые изменения в том, как люди пользуются Интернетом.

Советы для молодежи Джимми Уэйлс советует молодым людям, которые хотят оказать влияние на этот мир, говоря, что важно найти то, чем вы увлечены, потому что страсть приводит к успеху. Он также предлагает быть непредубежденным, любопытным, готовым учиться на опыте других, оставаясь верным себе и своим ценностям.

Советы для молодежи Спикер советует молодым людям следовать своим увлечениям, а не просто гоняться за деньгами, и подчеркивает важность настойчивости и готовности меняться, когда это необходимо. Они также предостерегают от сравнения себя с такими весьма успешными людьми, как Билл Гейтс или Марк Цукерберг.

Смысл жизни Когда его спрашивают о смысле человеческой цивилизации и самой жизни, выступающий отвечает, что внешнего ответа на этот вопрос не существует.

Смысл жизни Спикер считает, что внешнего ответа на вопрос о смысле жизни не существует, и каждый сам должен решать, что придает смысл его жизни. Они обсуждают книгу Юрия Мильнера, призывающую людей исследовать Вселенную как средство выживания и покинуть планету, но отмечают, что это, возможно, не является мотивирующим фактором для большинства людей.

Доступ к человеческим знаниям с помощью технологий Джимми Уэйлс рассказывает о том, как машинный перевод может помочь получить доступ к человеческой культуре в разных частях мира, делая контент доступным на нескольких языках. Он также обсуждает свой неудачный спор с Китаем по поводу блокировки Википедии, которая мешает китайцам делиться своими знаниями и культурой на такой международной платформе, как Википедия.