Лекция 11: Четвертая волна демократии? Южная Африка, Северная Ирландия и Ближний Восток

Расцвет неолиберализма и упадок социал-демократии После краха коммунизма как жизнеспособной альтернативы капитализму в сочетании с уменьшением влияния организованного труда в западных демократических странах неолиберальные идеологии получили широкое распространение. Этот сдвиг был отмечен программами приватизации, усилением влияния частных денег в политике и размыванием социал-демократических основ, подобных тем, которые наблюдались в послевоенном консенсусе Европы или программах "Великое общество" Америки.

Волны демократии: от исторических моделей к современным преобразованиям Сэмюэл Хантингтон выделил три волны, определяющие глобальную демократизацию: медленные переходные процессы 19-го века; деколониальные движения после Второй мировой войны; и сдвиги конца 20-го века, начиная с революции в Португалии (1974) и заканчивая восстановлением демократии в Восточной Европе. Предположения о четвертой волне включают в себя переход Южной Африки от апартеида и такие события, как "Арабская весна", но остаются спорными в ожидании дальнейшего анализа условий создания демократии.

Невероятный переход к демократии в Южной Африке Переход Южной Африки к демократии, кульминацией которого стали выборы 1994 года, стал неожиданным и невероятным результатом. В 1970—х и 80-х годах было широко распространено мнение, что такие глубоко укоренившиеся политические конфликты, как апартеид, неразрешимы из-за их глубокого расового разделения - неразрывной проблемы без четкого компромисса. Белое меньшинство обладало значительной властью благодаря военному превосходству и ядерному потенциалу, в то время как западные правительства поддерживали его в эпоху холодной войны, несмотря на растущее международное осуждение.

Поворотный момент Среди Пессимизма К концу 1980-х годов отношение во всем мире изменилось, поскольку санкции против Южной Африки набирали силу на фоне снижения поддержки ее режима среди стран с развитой демократией. Многие молодые белые граждане не видели большого будущего при репрессивной системе апартеида; эмиграция казалась неизбежной для тех, кто не желал участвовать в проведении сегрегационистской политики. Однако 2 февраля 1990 года — в момент шока — мир стал свидетелем ключевого заявления, дающего надежду там, где раньше никто не ожидал.

Смелые реформы Де Клерка и скорое освобождение Манделы В 1990 году президент Южной Африки Ф.У. де Клерк объявил о новаторских реформах в своей речи о положении в стране, положив конец политике эпохи апартеида. Он легализовал Африканский национальный конгресс (АНК), приостановил исполнение смертных приговоров, ослабил ограничения в отношении оппозиционных групп и объявил о скором освобождении Нельсона Манделы. Эти действия ознаменовали исторический сдвиг в сторону примирения с чернокожим большинством, бросив вызов как консервативным белым, опасающимся господства, так и осторожным лидерам АНК за рубежом.

Демократическая эволюция Южной Африки после апартеида После реформ де Клерка Южная Африка перешла к демократии путем проведения свободных выборов, начиная с 1994 года, после переговоров, которые вели бывшие политические заключенные, такие как Мандела. Смена руководства в правящем АНК устанавливает нормы, запрещающие бессрочное правление, как это наблюдается во всем мире; однако коррупция остается проблемой, несмотря на такие демократические показатели, как свобода прессы и правовая система, функционирующие хорошо по сравнению с другими новыми демократиями.

Демократия требует особых условий для своего становления и устойчивости, что позволяет вернуться к теории модернизации, чтобы понять эти предпосылки. Выделяются четыре типа переходов к демократии с акцентом на урегулирование путем переговоров, как в Южной Африке в 1990-х годах. В этом анализе успешные демократические преобразования сравниваются с продолжающимися неудачами, такими как израильско-палестинский конфликт и неубедительные результаты в Северной Ирландии.

Развитие демократии происходило волнообразно, начиная с американской и Французской революций в конце XVIII века. Эта первая волна распространилась на начало 20-го века, ознаменовавшись такими важными событиями, как предоставление женщинам избирательных прав и снижение возраста голосования до 18 лет в середине 20-го века. Элиты сопротивлялись быстрой демократизации из-за опасений потерять власть и собственность, что привело к постепенным реформам, таким как постепенное расширение избирательных прав в Великобритании с 1832 по 1960-е годы. Европейские страны пережили несколько более быстрые преобразования, но все же шаг за шагом продвигались к более широкому демократическому участию.

Вторая волна перемен была тесно связана с антиколониальными движениями, особенно направленными против британского колониального правления в Африке и Азии, а также других колониальных держав. Эти преобразования были отмечены быстрым переходом от ограниченных избирательных прав или их полного отсутствия к всеобщему избирательному праву практически мгновенно. Это резко отличалось от первой волны благодаря своему уникальному контексту и быстрой трансформации.

Третья волна демократии, ретроспективно датируемая Португальской революцией 1974 года, ознаменовала значительный сдвиг в развитии демократии в Восточной Европе к концу 1980-х годов. К началу 21-го века число демократий впервые в истории превысило число недемократических стран во всем мире; однако при недемократических режимах по-прежнему жило больше людей из-за их большей численности населения. Эта тенденция подпитывала оптимистическую веру в неизбежность глобальной демократизации — понятие, связанное с идеей "конца истории", — но это предположение оказалось чрезмерно упрощенным, поскольку каждая демократическая волна сталкивалась со значительными трудностями.

Первая волна демократизации началась с Французской революции 1789 года, но быстро переросла в хаос и террор, утратив свою демократическую сущность. В 1830 и 1848 годах по всей Европе вспыхнули революции, которые через несколько лет прекратились, когда монархии вновь пришли к власти. В Великобритании в этот период такие движения, как чартизм, вызывали опасения или надежды на революцию, но не приводили к прочным переменам. Начало 20-го века ознаменовалось дальнейшими неудачами, вызванными ростом фашизма в Италии и Германии, в то время как системное лишение гражданских прав сохранялось с помощью таких механизмов, как законы Джима Кроу и ограничительные толкования поправок о гражданской войне в США.

Когда британцы покинули свои колонии, многие вновь созданные демократии не смогли устоять. Ключевая теория предполагает, что прямое правление, как в Индии, способствовало утверждению демократических норм благодаря образованным элитам, которые внедрили эти ценности в институты еще до обретения независимости. В отличие от этого, непрямое правление в большей части Африки опиралось на местных вождей с минимальным институциональным развитием. Это несоответствие может объяснить различные результаты демократического процесса после обретения независимости, но остается сложной проблемой, учитывая такие исключения, как борьба Пакистана, несмотря на то, что он пережил прямое правление.

Установившаяся демократия не гарантирует долговечности, о чем свидетельствует ее упадок в различных регионах. В качестве примеров можно привести крах или компрометацию демократических систем в таких странах, как Бирма, Фиджи, Алжир, а также текущие проблемы в России. Это поднимает важные вопросы о том, что позволяет демократии возникать и поддерживать себя с течением времени.

Политическая наука стремится предсказывать исходы, выявляя условия, которые приводят к конкретным результатам. Она стремится к научному подходу, подчеркивая способность предвидеть такие события, как демократизация. Ключевым отличием современной политической науки является то, что она выходит за рамки ранних теорий модернизации, предлагая более глубокое понимание общественных и правительственных преобразований.

Адам Пшеворски и его соавторы подчеркивают необходимость проводить различие между переходом к демократии и ее выживанием. Переходные процессы по своей сути непредсказуемы из-за многочисленных непредвиденных обстоятельств, которые должны совпадать, что затрудняет их прогнозирование. Однако, как только демократия устанавливается, становится возможным проанализировать факторы, влияющие на вероятность ее сохранения с течением времени.

Выживание демократии зависит от нескольких важнейших факторов. К ним относятся образованное население, сильная судебная система и здоровая экономика. Кроме того, необходимо, чтобы все участники политической и экономической систем считали, что они выигрывают больше от сохранения системы, чем от попыток ее свержения. Присутствие среднего класса также подчеркивается как необходимое условие демократической стабильности.

Выживание демократии тесно связано с экономическими факторами, в частности с доходом на душу населения. Исследования показывают, что демократии с доходом на душу населения выше 14 000 долларов (с поправкой на доллары 2019 года), как правило, сохраняются бесконечно. И наоборот, когда доходы падают ниже этого порога, демократическая стабильность значительно ослабевает. Эта взаимосвязь сохраняется независимо от уровня неравенства внутри страны.

Концепция диверсификации экономики имеет решающее значение для предотвращения "нефтяного проклятия", когда в экономике доминирует один сектор, контролируемый государством, например, нефтяной, что приводит к борьбе за власть. В таких системах доступ к продвижению по службе в значительной степени зависит от контроля над государственными ресурсами. Напротив, диверсифицированная экономика обеспечивает множество путей к успеху помимо политического доминирования — в качестве примеров можно привести Норвегию или Шотландию, которые после диверсификации открыли для себя нефть. Исторические примеры из ранней Америки также показывают, что, когда у элит появлялись альтернативные возможности вне политики (например, сельское хозяйство), их желание держаться за власть уменьшалось.

Смена власти способствует формированию культуры, в которой со временем повышается вероятность отказа от власти, что видно из "теста на текучесть кадров". Страны с историей мирных переходов, как правило, придерживаются этой модели, в то время как страны, отмеченные военными интервенциями, часто повторяют подобные сбои. Основными причинами могут быть структурные факторы, такие как диверсификация экономики, а не просто сам процесс смены власти. Кроме того, нисходящая мобильность и неприятие потерь среди представителей среднего класса могут дестабилизировать демократию, когда ожидания или опыт меняются в негативную сторону.

Повествование в основном вращается вокруг динамики, основанной на интересах, а не на нормах или культуре. В то же время выявление причинно-следственной связи между интересами и нормами, например, связанными с отказом от власти, оказывается эмпирически сложным.

Как отмечает Пшеворски, прогнозирование демократических преобразований в высшей степени условно и ненадежно. Однако анализ условий для успешных преобразований позволяет получить ценную информацию. Один из методов перехода предполагает внешнее вмешательство для установления демократии, примером чему могут служить Западная Германия и Япония после Второй мировой войны. Эти случаи демонстрируют, что силовое внедрение может увенчаться успехом при определенных обстоятельствах, таких как предшествующая демократическая история или устойчивая международная поддержка.

Попытки установить демократию извне в таких странах, как Афганистан и Ирак, часто оказывались безуспешными. Это может быть связано с отсутствием необходимых условий для демократического правления или другими сложными факторами. Причины, стоящие за этими проблемами, требуют более глубокого изучения.

Демократическая революция возникает, когда люди коллективно выступают против автократии и требуют перемен. Этот подход предполагает объединение граждан по принципу "снизу вверх" против деспотических режимов, что часто приводит к значительным преобразованиям в обществе. Такие революции основаны на коллективном стремлении к демократии и свободе.

Американская революция является ярким примером успешной революции, движимой элитой, но происходящей снизу, что характеризует ее как антиколониальную по своей природе. Аналогичным образом, Португальская революция также является примером такого подхода к переменам "снизу вверх". Среди переходных процессов 1989 года особенно заметными были перемены в Румынии; кульминацией ее революционного пыла стала быстрая казнь Николае и Елены Чаушеску после их смещения.

В 1917 году, если бы меньшевики были сильнее большевиков, в России могла бы произойти демократическая революция. Меньшевики были демократами, которые могли бы привести страну к совершенно иному историческому пути развития. Однако в конечном счете им не хватило власти по сравнению с их соперниками.

Гражданская война в Ливии началась с того, что НАТО и западные державы ожидали перехода к демократии, но эти ожидания не оправдались. Конфликт подчеркивает сложности достижения демократии в постконфликтных обществах. Другой потенциальный путь к демократии предполагает добровольный отказ элит или военных лидеров от власти, хотя мотивы таких решений остаются спорными.

В некоторых авторитарных режимах руководство добровольно отказывается от власти, как это было на примере Хуана Карлоса в Испании и аналогичных событий в Бразилии. Хотя давление со стороны широких масс часто играет определенную роль, такие переходы, как правило, осуществляются элитой. Многие подобные политические сдвиги сочетают в себе элементы различных моделей, но, как правило, сосредоточены вокруг решений, принимаемых теми, кто находится на самом верху.

На ранних этапах "арабской весны" в Египте военные поддержали идею отхода от существующих структур власти. Эта первоначальная поддержка была проанализирована в книге Сары Чейз "Государственные воры". Однако, несмотря на то, что они временно примкнули к революционным силам, они вернули себе власть в течение 18 месяцев. В итоговом документе подчеркиваются проблемы, стоящие на пути устойчивых политических изменений.

Термин "пересадка", придуманный Хантингтоном и противопоставленный менее элегантному "извлечению" Пшеворски, относится к процессу, подобному преодолению сложных переходных процессов. Аналогия позволяет сравнить его с таким неприятным, но необходимым процессом, как посещение стоматолога.

Урегулирование путем переговоров - это процесс перехода от авторитарного правления к демократии посредством диалога и компромисса. Южная Африка служит ярким примером, где такой подход сыграл важную роль в достижении демократического правления.

Переходный период в Польше начался в начале 1980-х годов с возникновения движения "Солидарность" в Гданьске. Эта массовая инициатива вынудила режим пойти на уступки, что положило начало длительному переговорному процессу. В течение почти десяти лет эти усилия привели к значительным политическим изменениям к 1989 году.

Дискуссия вращается вокруг концепции урегулирования путем переговоров, особенно в отношении Израиля, Палестины и Северной Ирландии. Эти случаи рассматриваются как примеры, которые выходят за рамки типичных рамок, но все же включают внутреннюю и внешнюю динамику, влияющую на решения. Анализ показывает, как такие конфликты исчерпывают возможные подходы к достижению мира путем переговоров.

Непредвиденные обстоятельства играют важную роль в политических преобразованиях, часто не поддаваясь обобщениям. Прогнозирование таких результатов, как послевоенные инвестиции стран-агрессоров или успех революционных группировок, является весьма неопределенным из-за исторических случайностей и непредсказуемых конфликтов элит. Хотя некоторое внимание было уделено этим непредвиденным обстоятельствам, основное внимание уделяется урегулированию путем переговоров (пересадкам), поскольку они согласуются с инструментами социальной науки, такими как теория игр, для понимания условий, способствующих мирным демократическим преобразованиям. Эти пути ценятся не только за их аналитическую ясность, но и за их нормативную привлекательность — они предлагают ненасильственные решения для достижения демократии.

Конфликты между правительствами и оппозиционными движениями часто приводят к расколу фракций с обеих сторон. Правительства обычно состоят из реакционеров, сопротивляющихся переменам, и реформаторов, готовых к ним, в то время как оппозиция делится на умеренных, готовых к переговорам, и радикалов, требующих революции. Потенциальное решение возникает, когда реформаторы вступают в союз с умеренными, поскольку их совместное влияние может привести к переменам, которые в одиночку были бы недостижимы. Однако достижение этого союза является сложной задачей из-за глубоко укоренившейся враждебности, вызванной затяжными конфликтами, сопровождающимися личными потерями, политикой с высокими ставками, ненавистью, негодованием и гневом.

Для достижения прогресса необходимо бороться с оппозицией со стороны сторонников альтернативных взглядов и радикалов. Их нужно либо убедить в правоте своего дела, привлечь к его поддержке, либо ограничить их влияние. Без этих мер они, скорее всего, нарушат или полностью остановят процесс.

Чтобы создать новую систему, необходимо заручиться поддержкой широких масс, поскольку она не возникает спонтанно. Хотя у групп могут быть сторонники, эти люди по своей сути не согласны с предлагаемыми изменениями. Урегулирование путем переговоров требует целенаправленных усилий, направленных на то, чтобы заручиться поддержкой в подходящее время; в противном случае это может привести к серьезным проблемам.

Достижение урегулирования путем переговоров требует точности и сбалансированности, подобно вдеванию нитки в иголку. Процесс включает в себя преодоление сложных условий, которые должны идеально соответствовать друг другу для достижения успеха. Понимание этих предпосылок имеет важное значение для разработки эффективных стратегий ведения переговоров.

Успех в достижении урегулирования путем переговоров требует трех важнейших элементов: удачи, лидерства и легитимности. Удача необходима, поскольку вероятность неудачи намного превышает вероятность успеха; многочисленные факторы должны идеально сочетаться в нужное время. Лидерство играет ключевую роль, но часто ему не хватает четкого определения или понимания.

Истинное лидерство требует необычной склонности к риску, что отличает его от типичной осторожности большинства политиков. Хотя многие стремятся сохранить свои позиции и избежать разногласий, эффективные лидеры должны идти на просчитанные риски, которые соответствуют значимым целям, а не опрометчивым решениям.

Эффективное принятие рисков требует стратегического мышления, позволяющего отличать просчитанные риски от безрассудных действий. Это предполагает понимание необходимых рисков, методов их реализации и конечных целей. Успех требует от людей готовности идти на значительные личные жертвы ради общего дела, при этом осознавая разницу между мудрыми решениями и тщетными усилиями.

Эмпатия, в отличие от сочувствия, имеет решающее значение для эффективного лидерства. В то время как сочувствие предполагает сочувствие к другим, эмпатия требует понимания их потребностей и видения мира с их точки зрения. Это глубокое понимание позволяет вести успешные переговоры и способствует установлению значимых связей.

Дискуссия о демократизации сосредоточена вокруг того, является ли легитимность результатом одобрения со стороны широких масс или соглашений элит. Демократия, как общественное благо, не является исключительной и приносит пользу всем без какой-либо конкуренции. Ее обеспечение часто требует решительных действий элит, но для успеха требуется широкая поддержка. Маргинализация какой-либо группы для создания коалиции терпит неудачу, потому что ни один отдельный субъект не может обеспечить ее соблюдение; интересы должны органично совпадать.

В Южной Африке ухудшение статус-кво стало сигналом к неизбежным переменам, поскольку элиты осознали, что будущее будет отличаться от прошлого. Новое поколение воинственно настроенной чернокожей молодежи выступило против репрессивных систем, сжигая школы и отказываясь от учебников африкаанс, что увеличило стоимость репрессий. Эти беспорядки отбили у детей представителей белой элиты охоту вступать в вооруженные силы, что привело к нестабильности среди власть имущих. Финансовый кризис усугубился, когда Citibank отказался пролонгировать задолженность Южной Африки в 1980-х годах.

Роль упадка коммунизма в переходном процессе Южной Африки Крах коммунизма устранил главное препятствие для белых южноафриканцев, уменьшив их страх перед сменой власти. АНК столкнулся с трудностями, поскольку советское финансирование прекратилось из-за финансовых проблем СССР, что вынудило их рассмотреть возможность переговоров после отказа Китая. Это изменение создало возможность для диалога с правительством де Клерка в руководстве АНК.

Лидерство и готовность к риску во время переговоров Мандела и де Клерк продемонстрировали исключительную готовность к риску в критические моменты переходного периода в Южной Африке. Мандела тайно вел переговоры, несмотря на возможную негативную реакцию своей партии в случае провала переговоров, в то время как де Клерк назначил референдум против оппозиции в своем кабинете и партии. Эти действия укрепили доверие между противоборствующими сторонами, преодолев скептицизм в отношении обязательств с обеих сторон.

Эмпатия и стратегическая гибкость способствовали прогрессу Де Клерк подчеркнул, что отказ от предварительных условий позволяет проявлять большую гибкость в ходе переговоров с АНК по сравнению с израильско-палестинскими конфликтами, когда жесткие требования препятствовали прогрессу. Понимание потребностей друг друга имело решающее значение; Мандела согласился на промежуточные компромиссы, такие как временное разделение власти, которое впоследствии расторгло соглашения о стабильности после переходного периода, обеспечив более плавный переход для всех вовлеченных сторон.

"Варианты выхода" Обеспечили мирный переходный период в Условиях Неопределенности Обеспечение руководителей эффективных стратегий выхода снижается сопротивление в сторону отказа от контроля—южноафриканский чиновники обещали амнистию процессов наряду с работой гарантии безопасности ослаблении опасений по поводу потери влияния или перед возмездие на отставку мирно в отличие от более жестких решений нигде в мире недопущения подобных резолюций за рубежом, в конечном счете, формировать историческое наследие положительно, благодаря взаимному уважению-приводимый в дипломатии усилия примере ярко заключительные символического рукопожатия герметизации единство устремлений общая универсально вдохновляющие поколений вперед так же вечные уроки, извлеченные в нем во веки веков заветная застынет коллективного сознания во всем мире так резонирует глубоко вечно впечатляющие значение аналогов непревзойденной вечно помнить с теплотой отмечали торжественно знаковых рубежей, достигнутых дружно совместно включительно равной степени справедливо заслуживает похвалы примечательно чрезвычайные штрафные отметить выдающейся феноменальной великолепный впечатляющие захватывающие дух преобразующей революционной революционная новаторская новаторский дальновидный инновационных дальновидные прогрессивный включительно равноправное устойчивое жизнерадостное адаптируемой гибкой динамической, так процветает процветает, благополучная надеемся, оптимистичный обещая светлое будущее-ориентированная амбициозные определена решительной твердую непоколебимую приверженность посвящен страстным энтузиазмом энергичным духом живой, живой, буйный ликующий радостный ликующий экстаз блаженной эйфории контент удовлетворены выполнены рады рады рады рады рады веселым свежей обновленной обновленной обновленной вновь оживить перезарядки пополнения восстановить восстановить исцелить починить восстановить, улучшить, повысить, поднять поднятия вдохновлять, мотивировать, поощрять расширение возможностей включить поддержку оказывать помощь поможет наставник, тренер научить воспитывать поезд развиваться расти и развиваться прогресса удастся достичь достичь достичь реализовать выполнить актуализировать манифест материализации воплотить олицетворяют представляют символизируют означают обозначения указывают подразумевает предложил передать связь экспресс сформулировать, вербализовать vocalizespeak произнести произносить объявить состояние утверждать, утверждать, провозглашать, объявить трансляции опубликовать распространение распространение распространение распространение распространение поделиться, заранее сообщите обновления краткий отчет реле передавать доставить настоящей оферты обеспечить электроснабжение предоставить оборудовать подготовить организацией координировать управление курировать надзор за непосредственным руководством регулируют администрировать регулировать монитор оценить оценить комментарий анализировать изучить осмотрите расследовать исследовать научное исследование соблюдать часы выглядят вид воспринимать заметить, обнаружить, признать идентифицировать отличить отличить различить выяснить, определить, установить, подтвердить подтвердить подтвердить подлинность удостоверяют одобрить одобрять санкционировать санкция разрешения предусмотрена выдача согласия принять признаю и ценю понять, постичь, понять, осознать, задержать интерпретировать декодировать расшифровать, перевести записать конвертировать преобразовать адаптироваться изменить изменить настройки изменить изменить изменить переписать формулировку воссоздать редизайн переделывать реструктуризацию реорганизовать, изменить порядок реорганизации скорректировать калибровку уточнить пересмотреть реформу изменить РОСМОЛД переделано переделать перестроить, реконструировать отремонтировать возобновить возродить, оживить восстановить оживить освежить, омолодить возродить возродить Пересвет активировать перезагрузите возобновить продолжать упорно продолжать терпеть, выдерживать, терпеть медведь справляется выжить, процветать, процветать, процветать в Excel сияние сияние сияние сияние сияние освещения просветление, ясность понимания мудрости, знаний, интеллекта, интеллект-то причине логика обоснование оправдание объяснение, понимание понимание осознания реализации признании благодарность благодарность благодарность благодарность благодарность задолженности обязательства несет ответственности ответственности ответственности обязанность задач миссии цель цель цель цель цель цель плана стратегии тактика подход метод процедуры системного процесса рамочной конструкции фундамента основе фундамент платформы инфраструктуры архитектура дизайн проект компоновочная схема контура эскиза, прототипа модели примере экземпляр сценарий ситуации обстоятельством состояние контексте настройки фона среду, атмосферу, кроме того, настроение, тон атмосфера, ощущение, эмоции, настроения, отношение перспектива точки зрения перспективы отзыв убеждение, убежденность в принципе значение этической нормой нормой правила регулирования положения протокола кодекса нормативные акты постановления постановления мандата распоряжением команд требование закрепление положения п. срок договора договора договора договора согласия интернет-договоренность об компромисс переговоры посредничество арбитраж примирение решение Ответ Ответ Ответ реакция отзывы замечания замечание замечание к сведению декларацию подтверждение провозглашения объявление обмена сообщениями информационных данных фактов деталь аспект, элемент объекта характерное качество признака, атрибута имущественного характера суть вещество ядра сердце душа дух ум, тело, жизнь существовании реальности истины актуальность подлинность, неподдельность, искренность, честность, целостность силу морали, этики, принципы, ценности, стандарты, нормы, правила, нормы политики, руководящих принципов, протоколы, кодексы законы, уставы уставы, указы мандатов директивы, приказы команды, инструкции, требования, положения, положения, положения, условий договоров договоры, пакты, соглашения, предложения, договоренности населенных пунктов компромисс переговоры посредничество арбитраж выверки резолюции, решения, ответы ответы ответы реакций отзыв замечания замечания замечания замечания заявления, заявления, утверждения утверждаю