Форум для обсуждения интеллектуальной стороны веры В ходе прямой трансляции обсуждается эволюционный аргумент против натурализма (EAAN), разделенный на вероятностный и неверующий тезисы. Христианин и нехристианин исследуют, делает ли эволюция, основанная на натурализме, наши когнитивные способности ненадежными. Ведущий подчеркивает важность беспристрастного рассмотрения возражений и минимального количества предварительных замечаний. Слушателям предлагается ознакомиться с ресурсами и новым подкастом для более глубокого погружения.
Формулировка эволюционного аргумента против натурализма EAAN утверждает, что вероятность того, что наши когнитивные способности надежны, учитывая натурализм и эволюцию, невелика. Если натуралист признает эту низкую вероятность, то его убеждения будут отвергнуты во всем мире. Дискуссия проходит в два этапа: во-первых, оценивается тезис о вероятности; во-вторых, оценивается тезис о проигравшем. Именно эти два тезиса являются наиболее спорными в споре.
Повышение когнитивных способностей и надежности Когнитивные способности включают в себя память, восприятие, логику и системы, формирующие убеждения. Вопрос о надежности заключается в том, способствуют ли эти способности формированию истинных убеждений. Речь идет о глубокой ненадежности, которая может подорвать обоснованность по всем направлениям, а не о повседневных ошибках. При такой ненадежности даже научные и обычные процедуры проверки предполагают, о чем идет речь.
Натурализм и конкурирующие определения Натурализм рассматривается как отрицание сверхъестественного, хотя Плантинга рассматривает его как отрицание Бога, подобного человеку, или чего‑либо подобного Богу. Это различие имеет значение для того, какие метафизические ресурсы доступны. Некоторые позиции (например, определенный дуализм или платонизм) могут размывать границы в зависимости от того, как мы их определяем. Для наших целей дискуссия будет вестись на основе грубого отрицания сверхъестественного.
Как работают разрушители: Схема фасада амбара Ошибочное мнение - это убеждение, которое подрывает обоснованность другого убеждения. Информация о том, что в регионе много поддельных амбаров, подрывает уверенность в том, что виденный амбар был настоящим. Новая информация не доказывает ложность первоначального убеждения; она подрывает его обоснованность. Тезис о поражении в EAAN направлен на то, чтобы показать аналогичное ослабление веры в надежность наших способностей в рамках натурализма и эволюции.
О какой ненадежности идет речь Цель Плантинги - радикальная недостоверность, которую невозможно устранить с помощью обычного тестирования, поскольку тестирование предполагает наличие надежных способностей. Проверка в "лаборатории когнитивной надежности" уже предполагает работу памяти, восприятия и логических выводов. Именно цикличность является проблемой в этом серьезном сценарии. EAAN задается вопросом, делает ли натурализм в сочетании с эволюцией вероятным такую глубокую ненадежность.
Убеждения, состояния мозга и семантическое содержание Согласно натурализму, психическая жизнь зависит от нейрофизиологических (NP) свойств мозга. Убеждения могут быть описаны с помощью их свойств NP и их семантического содержания (того, о чем они говорят). Ключевой вопрос заключается в том, имеет ли содержание причинно-следственное значение для поведения в чисто физической истории. Если этого не произойдет, поведение будет развиваться одинаково, независимо от того, что означает вера.
Ключевой мысленный эксперимент по изучению причинно-следственной связи Сохраните неизменными все свойства NP-мозга и начальные физические условия и поменяйте местами семантическое содержимое: "В холодильнике есть холодное пиво" и "Луна сделана из зеленого сыра". Если содержимое причинно-следственно неактивно, поведение при таких заменах остается неизменным. Это дает представление о том, что контент является побочным продуктом, а не движущей силой поведения. Различие между свойствами NP и контентом разъясняется, чтобы избежать путаницы.
От неуместности контента до низкой надежности Если контент причинно-следственно бездействует, эволюция настраивает NP-процессы на адаптивное поведение, а не на истинное содержание. Рассмотрим инопланетян, поведение которых определяется электрохимическими процессами, генерирующими произвольное содержимое. Гораздо больше назначений контента было бы мусором, чем точным. Без механизма, связывающего контент с отбором, способствующим установлению истины, вероятность наличия надежных факультетов невелика.
Как оценивается гипотеза о Вероятности Диссертация нацелена на P (Надежные способности | натурализм и эволюция) и не содержит дополнительной информации. Гуманоидные агенты допускаются только в той мере, в какой это необходимо для веры, рассуждения и обновления. Утверждение о низкой вероятности не основано на видовой предвзятости, следовательно, инопланетное устройство. Контраст заключается в скудости информации, предоставляемой N&E, и множестве возможных несоответствий контента и окружающего мира.
Задача: Создание условий для необходимой лжи Если Бог обязательно существует, то натурализм обязательно ложен, а привязка N к P (R |N &E) является незаконной в соответствии со стандартной теорией вероятностей. Согласно аксиомам Колмогорова, такая привязка не определена; при логическом прочтении она становится равной 1, а не низкой. Таким образом, в рамках необходимого теизма первая посылка либо не определена, либо ложна. Этот аргумент, по-видимому, требует принятия невозможности или случайности теизма.
Ответ: Используйте эпистемологическую вероятность и гипотезы Переход к эпистемологической вероятности, оценивающей объективную доказательную базу, а не к строгой объективной вероятности Плантинги. Тест на первичность Миллера–Рабина иллюстрирует объективную, основанную на фактических данных вероятность, даже если предположение обязательно является либо истинным, либо ложным. Можно гипотетически задаться вопросом, каким было бы P (R|N&E), если бы натурализм был возможен. Попперовские условные рамки и контрфактические рассуждения также позволяют избежать проблемы неопределенной обусловленности.
Контрфакты, противоположные возможности и актуальность Контрфактуальности не обязательно должны противоречить фактам; они формулируют доказательные отношения в рамках предположений. Даже если предшествующее метафизически невозможно, можно осмысленно оценить, что последовало бы, если бы оно имело место. Это позволяет оценить P(R|N&E) как гипотетическую доказательную зависимость. Затем проект определяет, поддерживает ли N&E, как предполагается, надежность.
Как истина может иметь значение: аналогия с Картой сокровищ Десять охотников за сокровищами следуют картам, идентичным по синтаксису; только содержимое одной карты соответствует территории. Издалека идентичное поведение может быть описано чисто синтаксически, но правдивость одной карты объясняет успех. Истина - это отношение между представлением и миром, которое не сводится к обозначениям. Если бы выживание зависело от поиска сокровищ, точное содержание было бы залогом успеха.
Опровержение: Сосредоточьтесь на внутреннем ментальном содержании Целью является контент, привязанный к психическому состоянию агента, а не только к внешнему реляционному компоненту. Фиксация свойств NP и замена внутреннего контента должны оставить поведение неизменным, если контент причинно-следственно бездействует. Чтобы избежать внешних осложнений, утверждение может быть полностью переформулировано с точки зрения психических состояний. Возникает вопрос, имеют ли внутренние психические состояния причинно-следственные связи с поведением в N&E.
Терминология и связь с психическими состояниями Отличайте эпифеноменализм (ментальные состояния каузально инертны) от семантического эпифеноменализма (содержание инертно, в то время как свойства NP эффективны). Этот аргумент не согласуется с дуализмом свойств. При необходимости замените "семантическое содержание" на "психические состояния", чтобы выразить ту же точку зрения о причинно‑следственной связи. Основное утверждение остается неизменным: идентичные физические условия определяют идентичное поведение.
Эволюционная предыстория систем слежения Центральная нервная система позвоночных эволюционировала, чтобы ориентироваться в окружающей среде, отслеживая такие характеристики, как свет, температура и пища. Репрезентативные способности появились задолго до появления языка и полноценной пропозициональной веры. Символическое мышление человека опирается на эти системы отслеживания. Эта линия предполагает тесную связь между структурой окружающей среды и внутренними состояниями, что бросает вызов заявленной причинной праздности.
Детерминизм результатов при фиксированных физических условиях Если свойства NP и начальные физические условия идентичны, физические законы определяют идентичные результаты. Исходя из этого предположения, смена ментальных состояний при сохранении физического состояния неизменным ничего не меняет в поведении. Сценарий основан на абстрагировании от интроспективных впечатлений к физической причинно-следственной истории. Без сверхъестественного вмешательства психические состояния не изменили бы траекторию полета.
Выдвигая тезис о поражении с помощью препарата XX Препарат XX в течение нескольких часов делает когнитивные способности большинства потребителей ненадежными. Примеры: изучение того, что другой человек принял XX, подрывает уверенность в его самооценке, основанной на тестах; изучение того, что он сам принял XX, подрывает его собственные более поздние убеждения в том, что "все чисто"; надежный детектор показывает, что XX попал в кровь человека, опровергая более поздние убеждения в том, что ‘я прошел’; мутация XX вводит XX при рождении; натурализм и эволюция работает как универсальная XX‑мутация. В каждом случае доказательства, полученные после XX, не могут восстановить справедливость. В силу равенства, признание низкого P (R|N&E) подрывает доверие к своим способностям при N&E.
Может ли память или Вера, не основанная на логических выводах, спасти положение В некоторых случаях сильная убежденность в невиновности может победить тех, кто пытается опровергнуть доказательства (например, будучи обвиненным в преступлении). Эта стратегия опирается на источник, не предполагающий, что способности человека подорваны соответствующим образом. В большинстве случаев любая обнадеживающая вера находится на втором плане по сравнению с самим подрывающим условием. В выводах, полученных после выполнения условий, отсутствует независимость, необходимая для победы над побеждающим.
Натурализм, материализм и варианты мышления Натурализм не обязательно влечет за собой материализм; теории разума, такие как расселлианский монизм, нейтральный монизм и панпсихизм, остаются актуальными вариантами. Эти взгляды утверждают, что в основе материи лежат свойства, сходные с ментальными, что устраняет проблемы причинного исключения. Сознание возникает в результате организованных физических процессов без привлечения сверхъестественного. Следовательно, натуралистам нет необходимости допускать семантический или ментальный эпифеноменализм.
Сохранение основной предпосылки во всех теориях Мышления Даже если принять альтернативный монизм, идентичные физические условия все равно, по-видимому, определяют поведение. Если имеет место супервентность, различные психические состояния с одинаковой физической основой невозможны; рассматривайте противоположные предположения как противоположные возможности. Затем в ходе оценки задается вопрос, что последовало бы, если бы такая замена была произведена последовательно. Утверждается, что поведение по‑прежнему оставалось бы неизменным, сохраняя низкий уровень P (R|N&E).
Оценка противоположных возможностей по аналогии Рассмотрим невозможную предпосылку: кто-то доказывает, что Гедель ошибался в теореме, которая с необходимостью верна. Условность все еще можно оценить: математики были бы скорее удивлены, чем заскучали бы. Аналогично, если бы одинаковые физические условия сочетались с разными психическими состояниями, физические результаты оставались бы неизменными. Это подтверждает утверждение о том, что психические состояния каузально не влияют на поведение в соответствии с предположением.
От фиксированных результатов к низкой надежности Если эволюция настраивает поведение с помощью свойств NP, в то время как содержание или ментальные состояния бездействуют, истина не определяет выбор. Случайных или похожих на сон ментальных состояний значительно больше, чем точных состояний, позволяющих отслеживать мир. Без каких-либо априорных оснований ожидать выравнивания только при N & E, надежные способности маловероятны. Инопланетное устройство делает это ярким, без антропоцентрической предвзятости.
Противодействие: Возможные аргументы Могут быть двоякими Существует бесчисленное множество причин, по которым религиозные убеждения теиста могут быть иллюзорными (например, безумные ученые, симуляция), однако сама по себе такая возможность не опровергает эти убеждения. Аналогичным образом, подсчет логических возможностей может не привести к установлению низкой вероятности. Утверждение EAAN о вероятности должно быть основано на доказательствах, а не только на количестве вероятностей. Спор заключается в том, предоставляет ли N&E такое обоснование за или против R.
Неопровержимые доказательства и непобежденные проигравшие Эмпирические, неопровержимые доказательства могут в некоторых контекстах укрепить веру, несмотря на низкую априорную вероятность. Однако в случаях, связанных с употреблением наркотиков, доказательства появляются после того, как наступило подрывное состояние, и зависят от способностей подозреваемого. Эта временная и эпистемологическая зависимость не позволяет ей быть эффективной системой "побеждающий‑побежденный побежденным". В EAAN проводится аналогия между N &E и такой структурой "непобедимый побежденный".
Где аргумент находится на грани Тезис о вероятности утверждает низкое значение P (R|N& E) при скудной информации; тезис о проигравшем утверждает, что признание этого факта подрывает все представления о N & E, включая само N &E. Оппозиция бросает вызов вероятностному расчету в рамках необходимого теизма, подвергает сомнению предположения о причинно‑следственной связи и апеллирует к теориям живого разума и неоправданной поддержке. Основные тупики касаются того, какой тип вероятности является релевантным и может ли ментальное содержание влиять на поведение в рамках натурализма. В заключение ведущий указывает на другие ресурсы и продолжение блога.