Суверенитет как основа государственности и идентичности России Суверенитет позволяет стране самостоятельно определять политику и защищать граждан независимо от внешнего давления или угроз. В огромной стране со сложной историей сохранение независимости в условиях геополитических изменений и попыток вмешательства превратило суверенитет в абсолютную национальную ценность. Для многих россиян это символизирует единство многонационального народа и лежит в основе уникальной цивилизации и сильного государства. Далее следуют ключевые вопросы: значение суверенитета, угрозы, с которыми он сталкивается, глобальная роль России, политические ориентиры страны и почему суверенитет важен для каждого гражданина.
Суверенное равенство и право на самоопределение Международное право подтверждает равенство государств в осуществлении суверенитета, закрепленное в международных договорах и Уставе ООН. Термин восходит к латинскому superus через старофранцузское souverain и, как политический принцип, был впервые сформулирован Жаном Боденом как единая верховная власть, издающая обязательные законы. Вестфальский мирный договор 1648 года установил абсолютную территориальную власть и обязанность проводить внешнюю политику независимо, уважая равные права других. В современную эпоху неотъемлемым элементом суверенитета является право народов на самоопределение, включая выбор формы государства. Граждане получают право проводить внутреннюю и внешнюю политику без вмешательства извне.
От невмешательства к интервенционизму Веками принцип невмешательства укреплял отношения между государствами, однако в конце 20-го века считалось нормальным влиять на внутреннюю политику других стран. За этим последовали военные вторжения, “гуманитарные” интервенции и цветные революции, которые подвергли суверенитет многих стран внешним испытаниям. После распада СССР Соединенные Штаты взяли на себя мировое лидерство, стремясь к доминированию в политике, экономике и культуре. Игнорирование принципа невмешательства стало обычным делом в рамках этого гегемонистского проекта.
Тематические исследования нарушений суверенитета В 1989 году Соединенные Штаты вторглись в Панаму под предлогом борьбы с незаконным оборотом наркотиков, чтобы установить контроль над Панамским каналом. В 1999 году НАТО, возглавляемое США и опирающееся на ложные заявления, разбомбило Югославию, грубо нарушив международное право, что привело к сотням жертв и экологической опасности. Результатом этого стал распад Югославии как суверенного государства. За последние три десятилетия Вашингтон развязал или присоединился почти к двадцати вооруженным конфликтам по всему миру, включая прямое вмешательство в Ираке и Афганистане. Ливия и Сирия подверглись нападкам под предлогом отсутствия демократии.
Организованные восстания и волна "цветных революций" Стратегия США по сохранению гегемонии и сдерживанию Китая и России вызвала волну массовых антиправительственных выступлений, названных "цветными революциями". Арабская весна 2010-2011 годов охватила Северную Африку и Ближний Восток. Революции произошли в Сербии, Грузии, Кыргызстане, Украине и Армении, были предприняты попытки в Венесуэле, Китае, Казахстане, Узбекистане и Беларуси, а также несанкционированные протесты в России.
Транснациональные корпорации как угроза суверенитету Глобализация привела к накоплению ресурсов, знаний и технологий, но породила новые угрозы независимости государств. Транснациональные корпорации стали ключевыми участниками рынка, способными влиять на национальную экономику и политику, иногда становясь богаче государств и располагая частными армиями. С помощью коррупции и рычагов давления они могут захватить контроль над ресурсами и ключевыми отраслями промышленности или даже свергнуть правительства. Французский нефтяной гигант Elf направил сотни миллионов лидерам Камеруна, Конго, Анголы и Габона, в какой‑то момент контролируя две трети нефтяных концессий Камеруна.
НПО, финансируемые из-за рубежа, и правовые гарантии НПО часто поддерживают гражданские инициативы, права человека, экологические проблемы, культурные или образовательные программы, однако некоторые из них действуют как каналы иностранного влияния, финансируемые другими государствами. Западные организации, такие как Национальный фонд в поддержку демократии, Международный республиканский институт, Freedom House и USAID, сыграли ключевую роль в "арабской весне" и постсоветских цветных революциях. USAID официально сообщило о выделении 68 миллионов долларов на “продвижение демократии” в Кыргызстане, в то время как NED потратил 14 миллионов долларов на Украину с 2011 по 2014 год в рамках более широких расходов США в размере 6 миллиардов долларов на украинскую революцию. Во многих странах группы, финансируемые из-за рубежа, объявляются иностранными агентами; российское законодательство ограничивает деятельность организаций, получающих внешнюю поддержку или подвергающихся иностранному влиянию. Эти меры направлены на защиту суверенитета и национальной безопасности.
Информационная война: СМИ как инструмент смены режима Средства массовой информации и социальные платформы все чаще обслуживают внешние силы, транснациональные корпорации, западные НПО и государственные блоки. В книге Марка Палмера “Разрушение реальной оси зла” описывается схема проведения цветных революций: создание прозападных СМИ, легитимизация оппозиции внутри страны и демонизация целевых режимов за рубежом. Популярность грузинского телеканала "Рустави‑2", поддерживаемого USAID и западными консультантами, резко возросла, он заявлял о готовящемся мошенничестве и, после того как в 2003 году данные экзит-поллов противоречили официальным результатам, способствовал разжиганию протестов, которые привели к свержению правительства. Такие кампании превращают информационные потоки в инструменты для изменения политических результатов.
Наднациональные рычаги влияния, неолиберальный порядок и неоколониальная преемственность ООН, задуманная после Второй мировой войны как беспристрастный арбитр, защищающий более слабые государства, теперь предстает как средство продвижения геополитических интересов США. Неолиберальные идеи поддерживают однополярную модель, стирающую экономические границы и размывающую суверенитет, даже лишающую государства контроля над делами на их собственной территории. Европейский союз воплощает этот замысел, лишая своих членов полномочий и наказывая за попытки обойти антироссийские санкции, вводя прямое регулирование национальных решений. Эта практика превращает грабительскую колониальную политику в неоколониализм, замедляя развитие, разрывая исторические корни и насаждая деструктивные нормы, которые Россия больше не принимает.
Цивилизационная держава: Сердце страны, историческая решимость и обновленный суверенитет Россия занимает девятую часть суши Земли, обладает огромными ресурсами и управляет стратегическими зонами Евразии, сердцем страны, контроль над которой, как утверждал Хэлфорд Маккиндер, определяет глобальную мощь. Ее история — это череда попыток защитить суверенитет — от разгрома Орды и польской интервенции до победы над Наполеоном и фашизмом, - каждая победа укрепляла государство. Постсоветские 1990‑е годы привели к конфликту в Чечне и экономической слабости в условиях финансовой системы, контролируемой США, что ограничивало самостоятельные решения. Начиная с 2000 года, Россия восстановила политический, военный и частично экономический суверенитет, перестала слепо следовать иностранным “советам” и повысила уровень жизни. Стратегическая цель состоит в том, чтобы оставаться “пространством нормальности”, противостоять западноцентризму как агрессивному интеллектуальному вмешательству и сохранять независимость и уникальность.
Защита суверенитета сегодня: Гибридная война, санкции и гражданское единство во имя многополярного порядка Запад стремится ослабить и расколоть Россию, беспорядки в Москве в 2011-2012 годах изображаются как организованные США, а американская доктрина со времен Мэхэна рассматривает Россию как долгосрочную угрозу; кампании “отмени Россию” теперь нацелены на культуру, науку и образование. Россия защищает себя на украинском поле боя от сил, которые использовали Украину против нее, в то время как враждебные государства ограничивают свою роль санкциями и поставками оружия, избегая прямого вмешательства. Санкции 2022 года привели к финансовому краху, разрыву связей и спровоцировали массовую безработицу, однако скоординированные действия сохранили стабильность, поскольку регионы превратили давление в возможности, а политика была направлена на обеспечение технологического и финансового суверенитета в авиации, медицине, химии, электронике и энергетике, подкрепленного ежегодными инвестициями в размере триллиона рублей, студенческими стартапами и технопарками, и специальные зоны. Санкции бумерангом ударили по Европе в результате резкого роста цен на энергоносители, замедления производства, падения доверия потребителей и социальных волнений на фоне новых потоков беженцев; Россия стремится к суверенной экономике, которая формирует спрос, а не просто следует за ним. Общественный суверенитет — консолидация общества вокруг истории, культуры, языка и общей территории — и гражданская ответственность лежат в основе этого курса, наряду с гарантиями от иностранного вмешательства, выборными полномочиями для руководства и приверженностью справедливому, основанному на законе многополярному порядку, уважающему национальные интересы.