Открытая дискуссия о советском наследии и пути развития России Открытая площадка собирает участников, чтобы взвесить пользу и вред советского опыта для национального развития. Организаторы подчеркивают ценность свободной дискуссии и предлагают структурированный формат со вступительными заявлениями, перекрестными вопросами и ответами аудитории. Столкнулись два течения: народные социалисты, выступающие за ресоветизацию, и социал-демократы, призывающие к скептицизму.
Прогресс как нормальное состояние общества Нормальность в обществе определяется как постоянный прогресс от низших форм к высшим. Углубление демократии, расширение социальной политики и внедрение передовых технологий составляют эту траекторию. Только при таком прогрессе люди могут чувствовать себя гармонично и планировать свою жизнь.
Вспоминая советскую нормальность В недавнем прошлом СССР воплощал эту нормальность. Страна лидировала в области роботизации, люди работали по шесть часов в день, и как молодежь, так и пожилые люди могли планировать долгосрочное будущее. Настоящее не может предложить сравнимой стабильности.
Капиталистический эксперимент и социалистическое лекарство Современная Россия изображается как капиталистический эксперимент, проводимый олигархической элитой, который обогащает богатых и обрекает большинство на нищету. Предлагаемое решение заключается в восстановлении социализма по сути: восстановлении советских политических и экономических институтов и культурной политики, от автоматизации производства до увековечения исторических памятников. Ожидаемые результаты включают улучшение перспектив у молодежи, снижение распространенности психических заболеваний, сокращение рабочего дня и демографический подъем.
Три альтернативы двадцатого века и их пределы Двадцатый век породил три основные альтернативы классическому капитализму: западную социал‑демократию, советскую модель при коммунистических партиях и националистическую модернизацию в странах Третьего мира. Каждая из них дала сбой — распад Советского Союза, усиление периферийной зависимости в странах Третьего мира и западная социал-демократия, которая теперь лишена надежной альтернативной повестки дня. Ресоветизацию критикуют как консервативную реставрацию идеализированного прошлого вместо того, чтобы двигаться дальше.
Достижения без гарантий Несмотря на неудачи, западная социал‑демократия десятилетиями внедряла всеобщее здравоохранение, доступное образование, значительный государственный сектор и перераспределение, часто переживая победы правых на выборах. Политика не дает гарантий; результаты зависят от борьбы между общественными силами. Общества советского типа в большинстве стран Восточной Европы в конечном счете вернулись к периферийному капитализму, часто с авторитарными чертами.
Символы как классовая власть Культурные символы указывают на классовое господство. При социалистическом строе памятники и географические названия должны быть посвящены рабочим и их борьбе, потому что рабочий класс находится у власти. Ожидается сопротивление со стороны эстетики прошлых порядков, а противоречия стимулируют развитие.
Советские стимулы против внутренней борьбы Успехи Запада были обусловлены главным образом внутренней классовой борьбой и профсоюзами. Советская альтернатива усилила страх элиты и привела к расширению уступок, но не была главной движущей силой. Советское прошлое сочетает в себе бесплатное образование и космические триумфы с репрессиями и расстрелами и для многих воспринимается как ушедший в прошлое, невозвратимый этап.
Советы по приведению законотворчества в соответствие с его реализацией Советская республика, основанная на территориальных советах, стремится обеспечить обязательную реализацию законодательства. Делегаты принимают законы на конгрессах, а затем возвращаются для обеспечения исполнения решений на местах, стимулируя принятие четких, действенных законов. Напротив, отдаленный парламентаризм приводит к расплывчатым, политизированным законам, таким как туманное обозначение "иностранного агента".
Социал-демократия на периферии Российский периферийный капитализм ограничивает ресурсы и готовность правящего класса к уступкам, однако социал‑демократический реформизм остается полезным. Широкие коалиции, как в Латинской Америке, могут победить и принести частичную выгоду. Учитывая демографию и социальную структуру, радикальное поглощение представляется маловероятным по сравнению с постепенными реформами.
Интернационализм без аннексий Народные социалистические организации действуют во многих постсоветских государствах. Военное восстановление СССР отвергается как деструктивное. Целью является поддержка союзнических движений и союза, основанного на освобождении, а не на навязывании русской идентичности.
Ожидание массового левого поворота Взгляды масс меняются годами и десятилетиями, но основные интересы рабочего класса остаются неизменными. Стратегия должна адаптироваться к этим интересам и готовиться к будущему повороту широких слоев населения влево. Реформизм сам по себе отражает сложную конъюнктуру; радикальный освободительный проект должен оставаться в силе.
Продуктивное напряжение радикалов и умеренных Экосистема, объединяющая радикальные и умеренные левые течения, продуктивна. Радикалы вынуждают правящую элиту идти на более широкие уступки и заставляют умеренных выполнять обещания, в то время как умеренные повышают привлекательность. Нынешние организации ориентированы на политизированную городскую молодежь, а будущая реполитизация, вероятно, будет отражать модели, наблюдаемые в других местах.
Центристские результаты после правых режимов Переход от авторитарного правления правых часто приводит к созданию двухпартийных систем или центристских коалиций. Испания, Греция, Португалия и Чили демонстрируют центристское равновесие, когда умеренные левые правительства легко сменяются. Глубокие структурные изменения редко следуют за этими переходами.
Социалистические основы и прочное пространство для реформ Куба и Вьетнам представляют собой устойчивые зоны для правления умеренных левых. Основы социалистического государства и отсутствие сильной конкуренции со стороны правых партий стабилизируют пространство для реформ. Их траектории отражают наследие, сформировавшееся в рамках советской орбиты.
Авторитарная ловушка Блокирование конкурентов во имя прогресса создает авторитарную ловушку. Ограничение плюрализма создает угрозу партийной олигархии и воспроизводит застой в советском стиле. Политика освобождения не может быть закрытым клубом.
Советский плюрализм предпринимал попытки и урезал их Попытки социалистического плюрализма действительно имели место. Первые советы функционировали как многопартийные органы вплоть до седьмого конгресса, а послевоенная Восточная Европа прокладывала мирные социалистические пути в соответствии с утвержденными в то время тезисами. Давление холодной войны и материальный дефицит ограничили эти пути и замедлили демократическую эволюцию.
Либерализация, бюрократия и обращение вспять Либерализация при Хрущеве столкнулась с бюрократией, предпочитавшей упорядоченную преемственность, и закончилась его смещением. Демократические возможности неоднократно ограничивались. Позже та же бюрократия использовала политическую открытость для восстановления капитализма.
Цель перестройки и двойной смысл советской демократии Активисты перестройки в первую очередь стремились к политической либерализации, а не к восстановлению рынка. Идеал демократии, основанной на советах, контрастирует с реальным советским государством, которое из‑за внешних угроз и требований модернизации так и не реализовало его. Либерализация не была по своей сути антисоциалистической, но была реализована на практике.
Ресоветизация как прогрессивное, множественное социалистическое обновление Ресоветизация рассматривается как постепенное обновление социалистической многопартийной политики. Восстановленные институты будут уделять приоритетное внимание власти трудящихся, социальному развитию и планированию, допуская при этом оппозицию внутри социализма. Цель состоит в том, чтобы положить конец капиталистическому эксперименту и восстановить предсказуемость жизни.
Второй крупный раскол в рабочем движении После Октябрьской революции мировое рабочее движение претерпело второй серьезный раскол. Двадцатый век предложил три альтернативы капитализму: советский проект, социал-демократию и национальное освобождение в странах Третьего мира. Влияние было распределено между этими течениями, а не монополизировано каким-либо одним лагерем. Зоны влияния профсоюзов и социалистических организаций сместились.
Одна из основных Альтернатив, Лежащих В Основе Трех Путей Эти три альтернативы развивались как единый процесс, движимый активной ролью СССР как мировой базы рабочего движения. Там, где буржуазия могла сдерживать системный ущерб, развивалась социал-демократия; там, где капитализм сосуществовал со старыми режимами, вспыхивали национально-освободительные революции. По сути, ядро оставалось единым, несмотря на различные проявления. Возвращение к этому ядру более логично, чем подражание его производным за рубежом.
1917 год, уходящий корнями в специфические потрясения в России Смена власти произошла на фоне демографического всплеска, аграрного кризиса, необычного промышленного роста и национальной напряженности, усилившейся в результате Первой мировой войны. Ни одна крупная сила не смогла разрешить усугубившийся кризис, что открыло путь для радикальной коалиции с центром в большевиках и союзных левых течениях. Постепенно большевики остались у власти одни. Полученный результат отражал скорее уникальные условия, чем универсальный шаблон.
Планирование возникло в результате войны, Нэпа и внешних потрясений Военный коммунизм возник в результате гражданской войны, а затем уступил место Новой экономической политике. Кризис НЭПА был обусловлен объективными факторами, включая внешние экономические и политические потрясения. Плановая экономика, ориентированная на государство, развивалась скорее хаотично, чем программно. Первоначальные проекты были немногочисленными, и внимание было сосредоточено на неотложных задачах.
Динамика конкуренции в рамках ‘Планируемой’ системы 1930-е годы показали острую конкуренцию между директорами предприятий, которые захватывали ресурсы и опережали друг друга в выполнении плана. Лучшие исполнители получали повышение по службе и полномочия, в то время как отстающие были отстранены. Это фактически создало конкурентную экономику, основанную на формальном планировании. Организация возникла скорее благодаря давлению и импровизации, чем благодаря аккуратному дизайну.
Жертвы индустриализации и пределы повторения Быстрая индустриализация была куплена огромными человеческими потерями и в целом низким уровнем жизни. Повторение этого пути в настоящее время маловероятно и, во всяком случае, нежелательно в его исторической форме. Решения, основанные на контексте, не могут быть механически воссозданы. Социальное развитие всегда соответствует конкретным, часто неповторимым условиям.
Новые Заказы Создаются Без Знания Их Названия История показывает, что люди создали феодализм, разрушив Рим, а капитализм - осуществив Французскую революцию, не предвидя, к чему это приведет. Новые системы формируются в основном из-за хаоса и необходимости, а не из-за всезнающего замысла. У большевиков было мало грандиозных планов, выходящих за рамки решения насущных проблем. Практика, тем не менее, привела к планированию и всеобъемлющей национализации.
Догоняющая модернизация Деформировала планирование Постоянное стремление ‘догнать и перегнать’ Соединенные Штаты, нацистскую Германию или Великобританию приводило к хроническим нарушениям плана. Перевыполнение само по себе нарушало основной принцип выполнения запланированного. Ведущие социалистические проекты конкурировали друг с другом за скудные ресурсы. Такая деформация была логичной во враждебной среде, особенно в период первых пяти лет индустриализации.
Планирование, направленное на прекращение наемного труда без участия в гонке Продолжающееся планирование сегодня без "гонки за достижениями" дало бы другие, более безопасные результаты. Стратегическая цель - отказаться от наемного труда как такового. Без срочной модернизации этот метод мог бы работать лучше и надежнее. Электрификация, отопление и использование площадей свидетельствуют о том, что стало возможным благодаря предыдущим преобразованиям.
Продолжение, а не возврат, как значение нормальности Рассуждения об альтернативных путях индустриализации оказываются неубедительными, поэтому программный возврат к хаотичной модели прошлого вводит в заблуждение. Рациональный подход заключается в продолжении социального прогресса, начатого в СССР. Советский флаг служит символом перемен и возобновления этого нормального развития. Эта позиция прогрессивна по своей сути; сохранение капиталистического эксперимента было бы по-настоящему консервативным выбором.
Шок 1968 Года Открыл Общество, А Затем Столкнулся С Неолиберальным Разворотом "Красный май" и связанные с ним потрясения увенчали почти два десятилетия укрепления западных обществ. Они разрушили патриархальные нормы и изменили демократическую жизнь, главной целью которой стала эмансипация женщин. Эта волна радикализировала повестку дня левых и социал-демократов, особенно в Южной Европе и Франции. Позже неолиберализм закрыл большую часть этих возможностей.
Диалектическое единство социалистических и социал‑демократических целей Большевики и меньшевики развивались в рамках общей социал‑демократической матрицы, прежде чем разошлись. Их первоначальные конкретные цели совпадали, в том числе ограничение правящего класса и обеспечение победы рабочего класса. Политические права нельзя ограничивать, однако классовая борьба остается необходимой. Общие ценности позволяют обсуждать стратегию и сотрудничать в ее разработке.
Успехи Середины Века Были Реальными‑ Но Уязвимыми Послевоенные достижения социал‑демократии продолжались примерно три десятилетия и были огромны. Тем не менее, в этих обществах сохранились патриархальные структуры, а юридическое и экономическое равноправие женщин было достигнуто с опозданием. Любые социальные завоевания требуют защиты, которая потерпела неудачу на фоне более масштабных поражений, понесенных левыми. "Левая альтернатива" двадцатого века представляла собой скорее семейство общественно‑государственных форм, чем единый советский шаблон.
От фабричного пролетариата к рабочему классу во множественном числе Ранняя советская власть опиралась на компактный, похожий на казармы промышленный пролетариат, что фактически делало его "диктатуру" партийной. Сегодня массовое образование и здравоохранение умножили и диверсифицировали рабочий класс. Учителя, врачи, курьеры, программисты, шахтеры и фабричные рабочие теперь получают одинаковую заработную плату. Только социалистическая демократия может представлять столь дифференцированные интересы.
Народный социализм на новой классовой основе Обновленный плановый проект должен опираться на этот многочисленный, многоголосый рабочий класс. Только многочисленное левое крыло может отражать интересы масс, которым оно служит. В этом суть народного социализма. Ответ на внешнее давление и вырождение партии заключается в классовой широте, а не в однопартийной однородности.
Социал‑демократическая идентичность требует классовой конфронтации Отрицание классов и их борьбы превратило бы социал-демократов в левых либералов. Идентичность, построенная на отрицаниях и увертках, не может устоять. Для выживания необходимо стать подлинной альтернативой капитализму, особенно за пределами ядра системы. В России слабо организованный рабочий класс все еще сталкивается с явным наступлением буржуазии из-за коммерциализации образования и здравоохранения.
Оценка СССР зависит от периода и критериев Мнения варьировались от "никакого социализма, только этатизм" до "социализма в чистом виде". Дискуссия вернулась к результатам: всеобщее здравоохранение и образование стали ощутимыми достижениями. Специфика варьировалась в зависимости от эпохи: в некоторые периоды высшее образование было платным, а затем стало бесплатным при новом руководстве. В оценках должен быть указан обсуждаемый советский период.
Доступ и поддержка в советском высшем образовании При успешной сдаче вступительных экзаменов можно было получить несколько ступеней высшего образования. Студенты получали стипендии, примерно равные половине стандартной заработной платы, с более высокой поддержкой за высокие результаты. Материальная помощь расширяла доступ за пределы узкой элиты. Разработка политики определяла реальные возможности в большей степени, чем ярлыки.
Советы Принимают Решения, Которые Претворяются В Жизнь Современный парламентаризм часто уклоняется от ответственности, опуская решения на более низкий уровень, чтобы их игнорировали. В советской модели лица, принимающие решения, являются исполнителями, обеспечивая их выполнение на государственном и местном уровнях. Местные советы могли бы решать конкретные проблемы без бесконечной эскалации. Оперативное преимущество системы заключалось в подотчетности и практичности.
Сотрудничество для реализации незавершенных возможностей Общественный интерес к советскому наследию продолжает расти, вызывая дискуссии в общественных местах. Различные левые организации заявляют о сотрудничестве, несмотря на принципиальные разногласия по поводу ресоветизации и исторического метода. Советская система открыла пространство для левых и рабочего класса, оставив нереализованные возможности. Задача состоит в том, чтобы реализовать их посредством демократического сотрудничества для построения более прогрессивного, разумного и гуманного общества.