Очарование легкого творческого подхода к ИИ Машины обещают мгновенные шедевры, безупречную грамматику, клонированные голоса и бесконечные пакеты изображений по запросу. Креативность становится демократичной: вчерашний непрофессионал становится сегодняшним творцом с помощью подсказки. Платить музыкантам или художникам кажется бессмысленным, когда модель может наводнить мир обложками и визуальными эффектами. Поклонники прогресса празднуют победу, отвергая художников как устаревших несогласных.
Разоблачение манипуляций, скрывающихся за шумихой Эти победоносные слоганы отражают общественное мнение в Интернете, усиленное популярным видеоблогером. Его статья полна противоречий и манипуляций, которые подпитывают ложное представление о ленивых художниках, которых невозможно заменить. Многие аутсайдеры перенимают это презрение и советуют создателям искать работу на фабрике. Этот аргумент требует тщательного изучения, а не аплодисментов.
Новый инструмент в руках: Компактный планшет для рисования. Легкий 13,3-дюймовый матовый дисплей с четкой цветопередачей и отсутствием бликов удобно носить с собой и использовать для рисования. Колесики циферблата и настраиваемые кнопки упрощают рабочий процесс, не отвлекая внимание. В комплект поставки входит стилус с запасными наконечниками, подставка, кабели, перчатки и ткань, а также регулируемая подставка для монитора. Дополнительные курсы рисования станут приятным дополнением как для начинающих, так и для опытных пользователей.
Художественное сообщество разрывалось между паникой и Злорадством Искусственный интеллект доминирует в дискурсе, разделяя аудиторию на озабоченных наблюдателей и самодовольных празднующих. Одна сторона боится потери работы и девальвации, другая высмеивает эти опасения как раздутое нытье. Злорадство распространяется даже по мере сокращения средств к существованию. Настроение становится ядовитым и изматывающим.
От осуждения мусора в области искусственного интеллекта до восхваления воровства в стиле Крупная студия сокращает художников, продавая произведения искусства для микротранзакций с использованием ИИ, как шестипалых зомби в игре по высокой цене, и результат называют мусором. Однако позже в том же комментарии приветствуется эстетика студии Ghibli, создающей клоны ИИ, а страхи списываются на панику луддитов. Из этого следуют заявления о том, что стиль нельзя украсть и что машина, переняв опыт у художников, теперь превосходит большинство из них. Эта позиция сводит на нет реальные увольнения и официальные петиции профессионалов, изображая несогласных просто как “пушистиков в Твиттере”.
Почему художники бунтуют: Обучение без согласия Модели обучаются практически любому стилю, не спрашивая разрешения, в том числе у ныне живущих художников на социальных платформах. В общедоступных списках даже указаны псевдонимы создателей, чьи работы позволяют моделям придерживаться определенного стиля, доступного с помощью простых ботов. Появляются случаи домогательств, когда модели проходят обучение на основе портфолио художника, чтобы массово создавать откровенные изображения в ее стиле. Лицемерие проявляется в том, что те же самые нарушители приходят в ярость из-за репостов их собственных моделей с искусственным интеллектом, которые не были отмечены в титрах.
Наглое публичное присвоение стилей ныне живущих художников Присвоение часто происходит открыто: студенческий проект использует портфолио работающего художника, чтобы скопировать его стиль без согласия. Работы другого художника удаляются, чтобы создать фирменную модель в своей эстетике. Это не редкие аномалии, а растущая тенденция. Идея в том, что согласие необязательно.
Стиль, репутация и медленная приватизация эстетики Кража происходит не только физически; идеи, сюжеты и стили могут быть взяты и монетизированы. Создатели моделей выдают результаты за свои собственные, создают платные сервисы и продают на таких платформах, как Patreon. По мере того, как ИИ наводняет каналы, популярная эстетика становится восприниматься как “собственность ИИ”, а подлинные аниме‑работы или работы, подобные Ghibli, подвергаются всеобщему подозрению. Работа о Человеке‑пауке в духе Ghibli была признана искусственным интеллектом, несмотря на опубликованный speedpaint, подтверждающий авторство.
Что на самом деле делает искусственный интеллект: Многоуровневый коллаж в масштабе Генеративные системы объединяют визуальные фрагменты, полученные из обширных наборов изображений, текста и видео, собранных без согласия пользователя. Они собирают статистически вероятные компоненты, а не создают их из ничего. Глаза из одного источника, волосы из другого и фон из третьего смешиваются в соответствии с запросом. Stable Diffusion, Midjourney и DALL·E - все это основано на этом индустриальном ремиксе.
Составной ‘Художник’, Созданный Из Семи Настоящих Творцов Широко распространенный персонаж с искусственным интеллектом, получивший прозвище Черный Йенс, создает изображения, которые часто ошибочно принимают за фотографии и рекламируют как уникальные. Метаданные привязывают внешний вид к смешанным стилям семи конкретных художников. Затем композитная эстетика упаковывается и продается, в том числе в платных PDF-файлах. Прибыль зависит от некредитованного объединения.
Когда закон отстает: Водяные знаки не работают, а "Этические" тренинги оказываются пустыми Вредоносные водяные знаки и теги, защищающие от удаления, уже нейтрализованы, в то время как платформы, которые запрещают обучение загрузкам, не могут остановить удаление третьими лицами. Большая часть произведений искусства в Интернете, вероятно, была поглощена, и попытки зарегистрировать авторские права на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, отклоняются. Юридические пробелы позволяют компаниям проводить обучение без согласия и скрывать источники. Так называемые этические наборы данных часто дополняют модели, построенные на нелицензионных данных, и служат репутационным прикрытием.
Вред исходит не только от искусства: глубокие подделки, кража голоса и порно Музыканты, актеры озвучивания, фотографы, дизайнеры и писатели сталкиваются с аналогичными проблемами. Клонирование голоса способствует мошенничеству и несанкционированной рекламе, когда актеры слышат синтетические версии самих себя, рекламирующие казино или что-то похуже. Для создания явных подделок используются лица, в том числе несовершеннолетних, таких как Маша Бабко. При отсутствии прозрачных журналов обучения и возможности извлечения исходных изображений из обученных моделей доказать неправильное использование становится практически невозможно.
Нормализация позволяет сократить корпоративные расходы и сократить число рабочих мест По мере того, как генеративный ИИ становится приемлемым, компании расширяют его, чтобы сократить расходы, нанимают “программистов” и заставляют художников переучиваться. Отсутствие контроля за процессом обучения усугубляет эксплуатацию. Насмешки над проблемами, когда нытье скрывает подлинный кризис в сфере труда и прав человека. Скоординированная пропаганда, включая письма правительствам, - это необходимая защита, а не истерика.
Определение границ: Разделение, прозрачность, согласие и маркировка Для сосуществования необходимы границы: разделяйте работу ИИ и человека на таких платформах, как DeviantArt, Pixiv и ArtStation, и создавайте специальные зоны ИИ. Требуйте прозрачности набора данных и согласия создателя, а также запрещайте монетизацию результатов обучения без согласия пользователя. Предписать использовать видимые метки с ИИ, чтобы отличать контент, созданный машиной. Протесты, такие как “Возьми карандаш” и акция ArtStation, помогли изменить правила, и даже Rule34 добавили фильтр с ИИ — свидетельство усталости общественности и небольших побед, которые оправдывают продолжающееся противодействие.