Почему коммунизм никогда не работает

Социалистическому Эксперименту Вынесен Вердикт Столетие величайшего социального эксперимента — социализма в его коммунистической и социал-демократической формах — требует четкого подведения итогов. Хронология результатов начинается не с 20-го века, а с 1620 года, когда в Новом Свете были опробованы общественные идеалы. Вопрос прост: привела ли общая собственность и равное питание к процветанию или к голоду? Ответы на него можно найти в ходе повторяющихся испытаний, крахов и неохотного возвращения к собственности и стимулам.

Общий склад в Плимуте порождает Голод После того как половина поселенцев Мэйфлауэра погибла, оставшиеся в живых сделали землю и урожай общими, складывая все зерно в общий амбар и получая равные порции, независимо от приложенных усилий. Сильные и одаренные получали не больше, чем слабые; молодых людей возмущал труд в чужих семьях, а замужние женщины называли обязательную службу “рабством”. Производительность упала, недовольство перешло в воровство со склада, и начались драки. Общинная система развалилась из-за неурожая и распространения голода.

Частные участки восстанавливают стимул и День благодарения за рождение В 1623 году каждое домохозяйство получило участок земли, пропорциональный его размеру, и усердие вернулось, потому что семьи сохранили то, что они произвели. Посевы кукурузы выросли, и колония избежала голода. Благодарность за обретенный здравый смысл и выживание превратилась в День благодарения. Права собственности оказались сильнее утопического дележа.

Общинный голод в Джеймстауне уступает место собственности и табаку Джеймстаун пережил “голодное время” 1609-1610 годов, затем повторил общинный эксперимент с равными пайками и общей землей — только для того, чтобы столкнуться с таким же крахом. Джон Смит на короткое время ввел принцип “кто не работает, тот не ест”, восстановив дисциплину, но после прекращения принудительных мер снова начался голод. Частные владения сэра Томаса Дейла окончательно стабилизировали положение в поселении. Выращивание табака с 1614 года сделало колонию прибыльной и ориентированной на экспорт.

Срок действия обещания New Harmony истекает через четыре года Роберт Оуэн купил землю в Индиане в 1825 году и основал светское общинное поселение, насчитывавшее примерно тысячу человек, с общими орудиями труда, полями и равным распределением. Дисциплина нарушалась по мере появления халявщиков, интеллектуалы спорили вместо того, чтобы работать, а между болтунами и исполнителями возникали конфликты. Несмотря на обилие пахотных земель, колонии приходилось покупать продовольствие, пока Оуэн не обанкротился. Новая гармония растворилась в привычном четырехлетнем цикле общественных неудач.

Социальная инженерия Оуэна через окружающую среду Шотландский промышленник, добившийся успеха сам, Оуэн сокращал рабочие дни, строил жилье и больницы, давал образование детям рабочих, убежденный в том, что окружающая среда формирует характер. Он проектировал общественные столовые, прачечные и особенно коллективное воспитание детей, которое отодвигало родителей на второй план в пользу идеологических воспитателей. Кухни были вынесены из домов, а в детских садах была сосредоточена домашняя работа для местного населения. Эксперимент был направлен на то, чтобы сделать людей лучше, изменив образ жизни, и на практике провалился.

Внутри коммуны: Ссоры, праздность и дефицит Участники сообщали о том, что было больше раздоров, чем братства, когда каждый отстаивал свои права, сопротивляясь общим правилам. Равное вознаграждение притупляло усердие, умножало лень и оставляло поля невозделанными, а амбары пустыми. Слишком много участников дебатов пришли со “своими собственными законами”, в то время как квалифицированных ремесленников и фермеров было мало. Мечты о “новом Иерусалиме” рухнули из-за гордости, разногласий и неудовлетворенной работы.

Маркс и Энгельс переосмысливают неудачу как недостающие условия Маркс знал об Оуэне, но все же называл такие попытки “утопическими”, поскольку им не хватало крупной промышленности, концентрации капитала, классовой борьбы, революции и принуждения, необходимого для подавления рыночной конкуренции. Он утверждал, что небольшие аграрные коммуны, построенные на доброй воле, не могут конкурировать с капиталистическим рынком. Энгельс высоко оценил практическую помощь Оуэна рабочим, но упрекнул его в том, что он стремился к переменам своим примером, а не классовым конфликтом. Рецепт был ясен: захватить власть, отменить свободный рынок и проводить план в жизнь.

Военный Коммунизм применяет этот рецепт С 1918 по 1921 год в России национализировали всю крупную промышленность, транспорт и банки, запретили частную торговлю и заменили деньги на инфляционные отходы и продовольственные карточки. Государство монополизировало распределение, реквизировало зерно у крестьян и ввело принудительный труд для рабочих. Репрессии ЧК подавили восстания в Тамбове и Кронштадте. Вся экономика превратилась в огромный “общий амбар”, управляемый декретом.

Спад производства и голод вынуждают к отступлению Промышленное производство упало примерно на 20% по сравнению с уровнем 1913 года, в то время как сельское хозяйство сократилось примерно на 60%; посевные площади сократились на 40%, а крестьяне забивали скот, вместо того чтобы сдавать его. Черный рынок и бартер процветали по мере исчезновения денег. От семи до десяти миллионов человек умерли от голода, еще миллионы - от тифа и связанных с ним заболеваний. К марту 1921 года Новая экономическая политика признала реальность и восстановила стимулы.

Неизмеримый лозунг о потребностях и способностях Принцип ”От каждого по способностям, каждому по потребностям" не может быть реализован на практике: никто не может объективно знать истинные способности или безграничные потребности другого человека. Попытки распределять людей по таким критериям заканчиваются принуждением, неправильной оценкой и крахом. Голод в СССР свидетельствовал о смертельных последствиях несогласованных стимулов. Голод - это длительная, мучительная смерть, которая унесла больше жизней, чем может спасти любой идеологический лозунг.

Часы работы В сравнении с вкладом в рынок Советский социализм заменил понятие “потребности” понятием “каждому по труду”, поощряя за отработанные часы, а не за фактически созданную ценность. Свободный рынок, когда им не управляют, платит в соответствии с вкладом; доходы отражают выгоду, полученную другими. Одна система подсчитывает время, другая измеряет воздействие. Разница определяет, соответствуют ли усилия результатам.

Авторитарный социализм терпит крах; ярлыки сменяются на ‘демократические’ История коммунизма - это массовая гибель людей и голод, поэтому даже современные радикальные левые избегают этого термина. Социализм советского образца национализировал все производство и рухнул менее чем за семь десятилетий; там, где он сохранился на Кубе и в Северной Корее, он остается кошмаром. В качестве приемлемого ребрендинга был выбран “демократический социализм”. Главный вопрос заключается в том, может ли государственное перераспределение добиться успеха там, где потерпели неудачу принудительные модели.

Америка 1910 года: Низкие налоги, Отсутствие социальной защиты, Сильная экономика Примерно в 1910 году общая сумма налогов в Соединенных Штатах колебалась около 8% от национального дохода — около 3% на федеральном уровне, 1% на уровне штатов и 4% на местном уровне — при небольшом количестве постоянной армии и отсутствии федеральных социальных программ. Рынок функционировал при минимальном вмешательстве государства и процветал. Тем не менее, социальные потребности решались активно. Эти механизмы были частными и добровольными, а не государственными.

Рынки страхования как социальная защита Страхование жизни, от несчастных случаев, безработицы, имущества и медицинское страхование объединяют риски, не поддающиеся государственному контролю, а покрытие варьируется в зависимости от навыков и профессий. Страховщики доказали свою платежеспособность, инвестируя в здания, приносящие доход, в отличие от государств, которые обычно занимаются грабежом. Городские пейзажи Москвы, Санкт-Петербурга и Харькова отображали “доходные дома” страховщиков в виде публичных балансовых отчетов. Доверие основывается на конкуренции, активах и репутации, а не на указах.

Пенсионные обещания как неустойчивые пирамиды Государственные пенсии, такие как Social Security и Medicare, выплачивают больше, чем вносят вкладчики: среднестатистический работник платит около 470 000 долларов (с поправкой на инфляцию) и получает около 640 000 долларов, в то время как семейная пара платит примерно 680 000 долларов и получает около 1,2 миллиона долларов. Дефицит лишь частично покрывается за счет доходов от облигаций и в основном за счет займов у будущих поколений. По замыслу, система не является самодостаточной. До появления таких схем люди откладывали деньги на старость в виде недвижимости, акций, банковских вкладов и в случае необходимости полагались на помощь семьи.

Школы Процветали И До Федеральной Централизации Частные, муниципальные и религиозные школы сосуществовали, финансируясь непосредственно семьями, общинами и конгрегациями. Грамотность была выше, а стандарты обучения в средней школе превышали то, что могут обеспечить многие современные учителя. По мере расширения федерального контроля качество образования снижалось. Образование было более эффективным, когда ответственность лежала на учениках и родителях.

Конкурентная медицина и выбор Пациенты платили наличными или приобретали частную медицинскую страховку, создавая конкуренцию, которая поощряла лучших врачей и уход за больными. Цены и качество определялись выбором, а не бюрократией. Здоровые люди справлялись со своими социальными рисками без посредничества государства. Уязвимые слои населения получали поддержку через гражданское общество.

Добровольные сети объединяли уязвимых Поселковые дома предлагали новым иммигрантам жилье, питание, медицинское обслуживание, языковые курсы и культурные программы. Промышленные школы, фонд "Свежий воздух", благотворительные организации, YMCA/YWCA, кампании по созданию детских площадок, приходящие медсестры и публичные библиотеки удовлетворяли повседневные потребности. Организация школьных обедов, группы трезвости, движения за улучшение санитарных условий в городах, бесплатные столовые и реформа приютов и тюрем восполнили пробелы. Помощь женщинам-иммигранткам, родильные дома, рабочие клубы и поезда для сирот обеспечивали защиту без государственного принуждения.

Благодаря благотворительности были построены библиотеки, школы, жилые дома и музеи Эндрю Карнеги пожертвовал около 2500 библиотек и финансировал научные исследования и образование. Джон Д. Рокфеллер вложил огромные средства в медицину, образование и здравоохранение в Америке и за ее пределами. Генри Фиппс финансировал доступное жилье для рабочих; Лиланд и Джейн Стэнфорд основали университет; Маршалл Филд финансировал музеи. Джордж Пибоди, Джулиус Розенвальд, Генри Форд, Джон Джейкоб Астор и многие другие финансировали школы, больницы, культурные учреждения и социальное обеспечение работников.

Реальный Социализм - это Добровольная Солидарность Общество лучше всего решает социальные проблемы, когда действия носят добровольный и децентрализованный характер, а не когда чиновники перераспределяют средства с помощью силы. Термин “социализм” по праву принадлежит свободным гражданам, помогающим слабым, а не бюрократам, присваивающим доходы других. Логистика и закупки на низовом уровне в Украине во время войны доказывают, что общественные объединения могут выполнять огромные общественные задачи, когда государство терпит неудачу. Снижение налогов и повышение доверия раскрывают этот потенциал.

Арифметика социал-демократии: Хронический дефицит Даже в мирное время государства всеобщего благосостояния сталкиваются с постоянным дефицитом бюджета; в истерзанной войной Украине дефицит достигает 17%, но и в богатых демократиях тоже текут красные чернила. Дефицит бюджета Соединенных Штатов составляет около 7,5% от ВВП, Франции и Великобритании - около 6%, а Италия, Испания, Германия, Япония и Россия не сильно отстают от них. Эта тенденция носит структурный, а не циклический характер. Бесплатные услуги опережают доходы.

Экономический рост замедляется по мере расширения бюрократии и зависимости Темпы роста в еврозоне колеблются около 1,1%, в Германии - 0,1%, в Италии - 0,7%, в то время как США достигают примерно 2-2,5%. Социальные расходы вытесняют расходы на оборону, оставляя Европу незащищенной. Бюрократия растет вместе со списками неработающих бенефициаров. Когда половина доходов облагается налогом, немногие спешат работать еще усерднее.

Влияние Государства Распространяется На Все Общества В 1910 году в Америке только около 4% работало на правительство, а федеральная зарплата составляла около 400 000 человек из 40 миллионов. Сегодня доля людей, живущих за счет государственных средств, огромна: примерно 30% в Норвегии, 28% в Швеции, 27% в Дании, 25% в Финляндии, 20% во Франции, около 18% по всему ЕС, 13% в Португалии, 10-12% в США, 9% в Южной Корее, и 5% в Японии. Административное государство вытесняет гражданскую инициативу. Граждане становятся клиентами чиновников.

Перераспределение снижает рождаемость и вытесняет элиты Низкий уровень рождаемости связан не столько с образованием, сколько с финансами: высокие налоги вынуждают производительных людей финансировать детей других людей, оставляя слишком мало для своих собственных. Высокоэффективные граждане откладывают рождение детей, в то время как семьи с низким доходом, получающие субсидии, и новые иммигранты расширяются, часто приезжая из более бедных слоев населения за рубежом. Человеческий капитал страны истощается, поскольку социальная политика поощряет зависимость, а не ответственность. Демография делает социалистическую модель неустойчивой и вынуждает вернуться к более свободному обществу.