Текст содержит беседу о политике и негативном влиянии либерализма. Докладчик высказывает свое мнение о том, кто должен нести ответственность за предотвращение перегрузки, и упоминает кого-то по имени Шуша.

Рассказчик и интервьюируемый обсуждают действия Путина в России, свою политическую деятельность на протяжении многих лет и прогуливаются по Нью-Йорку. Интервьюер просит составить список топ-5 гениев в области науки, политики, искусства или предпринимательства, которые были бы актуальны к 2023 году, но интервьюируемый не решается назвать кого-либо таковым. Они согласны с тем, что люди, которые вносят реальные изменения, должны быть признаны, даже если они не обязательно нравятся им лично.

Я прочитал о преимуществах, которые, на мой взгляд, имеют определенное значение, и раскритиковал позицию Маска по Украине. Он ответил протестом, который был близок к текстовому, но не ответил прямо на мои вопросы. В целом, его действия, похоже, не согласуются с его разговорами о свободе и демократии, поскольку нет явного интереса России к этому вопросу или многим другим вопросам, о которых его спрашивали без какого-либо ответа с его стороны.

Шахматы как полезная игра Дискуссия вращается вокруг того, полезны ли шахматы в реальной жизни. Некоторые утверждают, что это слишком просто и ограничено, чтобы иметь какое-либо практическое применение, в то время как другие считают, что навыки, приобретенные при игре в шахматы, могут быть применены в других областях интеллектуальной деятельности.

Критика и защита шахмат Есть те, кто критикует шахматы за то, что они слишком упрощены или не имеют практического применения, но другие защищают их ценность как игры, которая развивает важные умственные качества, такие как стратегическое мышление. Докладчик упоминает, что встречал человека, который добился больших успехов в своей области, по крайней мере частично, благодаря навыкам, приобретенным при игре в шахматы.

Согласно испанскому законодательству, вид на жительство можно получить, купив недвижимость стоимостью не менее 500 000 евро. Барселонская компания Vistoit предлагает помощь в поиске и покупке коммерческой или жилой недвижимости, которая приносит стабильный доход и помогает управлять недвижимостью после покупки. Программа также включает в себя постпродажные услуги, такие как организация ремонта, выбор школ для детей и бесплатное получение вида на жительство для всей семьи при использовании промо-кода во время оформления сделки.

Проблема определения искусственного интеллекта Проблема с определением искусственного интеллекта заключается в том, что представления многих людей о нем находятся под влиянием голливудских фильмов, что затрудняет отделение реальных угроз и проблем от вымышленных.

Шахматы как ключевой тест для искусственного интеллекта Шахматы рассматривались как ключевой тест для искусственного интеллекта с первых дней развития информатики. Тьюринг, Саймон и Ньюэлл считали, что копирование человеческих мыслительных процессов необходимо для создания машин, способных играть в шахматы на высоком уровне.

Машины против людей в шахматах Машины стали лучше людей играть в шахматы не потому, что они мыслят как люди, а потому, что они могут обрабатывать больше информации и совершать меньше ошибок. Это развитие началось в 1960-х годах, когда методы грубой силы впервые были использованы для игры в шахматы на компьютерах.

Человек против Машина в шахматах В конце 1980-х годов компьютеры начали участвовать в шахматных турнирах и все чаще обыгрывали игроков-людей благодаря своей способности совершать меньше ошибок, чем люди. Однако в то время машины все еще обладали средним качеством движений по сравнению с людьми.

Будущее интеграции человека и машины Интеграция компьютерного интеллекта в нашу жизнь будет продолжаться по мере того, как машины станут мощнее и быстрее, чем когда-либо прежде. От нас зависит, как мы используем эту технологию - делает ли она нас умнее или нет, зависит от того, как мы решим интегрировать ее в нашу жизнь. В конечном счете, власть находится в наших руках, а не в руках самой машины.

Военные преступники и пропагандисты Спикер обсуждает возможность трибунала для военных преступников, включая политических и военных лидеров, а также пропагандистов. Они упоминают о своем убеждении в том, что экономическая помощь была оказана некоторым лицам, которые не были приговорены к тюремному заключению или другим суровым наказаниям.

Личные связи с политическими взглядами Докладчик рассказывает о личных связях, которые у них были с людьми, которые могут подпадать под категорию военных преступников из-за их участия в политике или пропаганде. Они также обсуждают, как личные отношения могут влиять на политические взгляды человека и процессы принятия решений. Глава заканчивается упоминанием человека по имени Слава, которого докладчик знал лично, но с тех пор потерял связь после того, как он покинул Россию, не войдя в ее систему.

Поддержка от Гейдара Алиева Спикер считает, что без поддержки Гейдара Алиева у него не было бы успешной карьеры шахматиста. Он признает, что эта поддержка была необходима ему для того, чтобы физически конкурировать и проводить матчи.

Советский Союз и шахматная карьера Докладчик рассказывает о том, как Советский Союз был похож на реинкарнацию Российской империи с точки зрения того, что он был злой силой в двадцатом веке. Они также упоминают о своем собственном успехе как шахматиста благодаря определенным условиям, предоставленным власть имущими, таким как условия проживания и административные ресурсы.

Оставляя партийную политику позади Спикер говорит об уходе из партийной политики после того, как отправил заявление об уходе из КПСС (Коммунистической партии) в возрасте девяноста девяти лет. С тех пор они обсуждают свое участие в демократических институтах, но не комментируют текущую политическую ситуацию или семейные диктатуры, подобные тем, которые были установлены Гейдаром Алиевым в независимом Азербайджане.

Рассказчик покинул Россию в 2013 году по личным причинам, но вскоре после своего отъезда он получил повестку из Следственного комитета по делу Болотной. Он считал, что в рамках радикального оппозиционного движения и в условиях усиления правительственных репрессий лучше не возвращаться.

Реакция Эдуарда Лимонова на Ваш уход Лимонов считал вас своим союзником и сожалел о вашем решении. Он слишком остро отреагировал, напав на Каспарова, которого обвинил в трусости и ответственности за протесты на Болотной площади. Однако многие в либеральном лагере его не поддержали.

Политическая ситуация в России В политической жизни России отсутствовала честная избирательная система или надлежащие дебаты между различными партиями из-за правительственных ограничений на регистрацию политических организаций и деятельность по сбору средств. Единственный способ изменить направление развития страны - это провести честные выборы, которые позволили бы представить различные политические силы.

Националистические движения в России Националистические группы были активны в этот период, но столкнулись с репрессиями со стороны властей, которые видели в них угрозу своей власти. Существовало также четкое различие между русскими националистами, которые хотели возрождения империи советских времен, и теми, кто добивался независимости для этнических меньшинств внутри России, что вызывало разногласия даже среди оппозиционных деятелей, таких как Навальный и Рыжков.

Рассказчик выражает их страстное желание вернуться в Россию и участвовать в политическом пространстве, особенно в период кризиса. Они также обсуждают сложную ситуацию в Украине и то, как пребывание вдали от постоянной пропаганды позволяет более четко понимать происходящие там события.

Понимание Навальным российского общества Считается, что Навальный лучше, чем кто-либо другой, понимает, как живет российский народ. Однако его понимание не будет полезным до тех пор, пока Россия не вернется к нормальной жизни и цивилизованному обществу.

Противоречивые заявления Навального В прошлом Навальный сделал несколько противоречивых заявлений, которые сильно отличаются от тех, которых придерживаются свободные общества. Среди них были его комментарии о том, что Крым является украинской территорией.

Политическая активность и оппозиция в России Политическая активность предполагает попытки повлиять на ситуацию в стране как внутреннюю, так и внешнюю, в то время как оппозиция стремится к смене политической власти посредством выборов или другими способами. Деятельность, осуществляемая такими организациями, как ФБК, необходима для перемен, но может привести к уголовному преследованию при путинском режиме.

Политическая деятельность Навального Навальный занимался политической деятельностью, и его организация, ФБК, была закрыта правительством. Он и его сторонники организовали акции протеста против санкций.

Ограничения для СМИ в России Ограничения в отношении средств массовой информации затруднили журналистам репортажи на определенные темы, такие как аннексия Крыма. Газета New Times столкнулась с трудностями в освещении событий после февраля 2014 года.

Вызовы оппозиционному движению в России Оппозиционное движение столкнулось с вызовами со стороны российского правительства во время демонстраций, подобных тем, что прошли на проспекте Сахарова. Несмотря на это, существовали возможности для перемен, которые не были использованы из-за отсутствия единства среди лидеров оппозиции.

Взгляды Навального на политическую эволюцию в России Навальный считает, что для улучшения текущей ситуации в России необходима постепенная политическая эволюция, и он требует максимально эффективных действий для достижения этого. Он также подчеркивает важность участия в выборах для осуществления перемен.

Аннексия Крыма и ее влияние на российскую политику По словам Навального, аннексия Крыма была продолжением правления Путина, которое разделило людей на две неравные группы - тех, кто принимал империалистическую политику, и тех, кто этого не делал. Те, кто выступал против такой политики, считались частью оппозиционного меньшинства. Несмотря на эти вызовы, Навальный продолжает свою политическую деятельность, участвуя даже в выборах, проводимых в Крыму.

Активизм и роль оппозиционных групп в российской Политике Навальный рассматривает активизм как попытку влиять на властные структуры, организуя жизнь вокруг себя с помощью различных организаций или институтов; однако влиять на политику не обязательно означает слепо поддерживать ее, не подвергая сомнению авторитетные фигуры вроде Путина. Кроме того, многие оппозиционные группы получали гранты от зарубежных стран из-за того, что их существование было выгодно властям в те моменты, когда они больше всего в них нуждались (например, во время протестов). Тем не менее, он призывает отдельных лиц / группы, интересующихся политикой, всегда быть осторожными в своих решениях / действиях, поскольку любой неверный шаг может привести к катастрофическим последствиям, таким как война геноцида против Украины или, что еще хуже, глобальная война, инициированная самим Путиным.

Биография и карьера Аркадия Дворковича Рассказчик рассказывает об их знакомстве с Аркадием Дворковичем, который был ведущим арбитром Советского Союза и работал над рейтинговой системой страны. Они также упоминают о его участии в российской политике в качестве вице-премьера, главы инновационного центра "Сколково" и председателя комитета по организации футбольных чемпионатов.

Мысли по поводу антивоенного заявления Дворковича Рассказчик упоминает, что они слышали об антивоенном заявлении, сделанном Аркадием Дворковичем весной 2020 года, но не были уверены, повлияет ли это на его позицию в ФИДЕ. Они предполагают, что у него могут быть влиятельные деловые партнеры, такие как братья Магомедовы или Асовы. Глава заканчивается обсуждением перехода России к азиатской федерации из-за того, что ее президентом стал Шейх, а не похожие на Ельцина лидеры из Европы.

Протесты и политический климат Рассказчик обсуждает отсутствие протестов в России, несмотря на заявления о том, что миллионы людей были взволнованы во время президентства Ельцина. Они упоминают о полномасштабной агрессии против тех, кто протестовал, в результате чего тысячи людей были арестованы.

Президентство Ельцина и допущенные ошибки Рассказчик признает, что поддерживал Ельцина, но считает, что это было ошибкой из-за его действий, таких как насильственный роспуск парламента. Молодое поколение выросло на демократических ценностях, но увидело, что демократия может быть избирательной, что заставило их усомниться в своей поддержке его.

Эпоха Путина и текущее состояние политики Дискуссия переходит к путинской эпохе, когда многие люди чувствовали себя обманутыми сфальсифицированными выборами. Нынешний политический климат описывается как странный, поскольку, по-видимому, наблюдается незначительная активность, хотя единственным шансом на перемены является полное единство избирателей. Наконец, смерть Бориса Немцова упоминается с выражением соболезнований членам его семьи, а также с вопросом, имел ли Путин к этому какое-либо отношение или нет.

Автор считает, что Борис Немцов не мог быть убит без ведома и согласия Владимира Путина, поскольку подобные действия не могут быть осуществлены внутри русской мафии без одобрения вышестоящих органов власти. По мнению автора, покушение на Алексея Навального также, вероятно, было одобрено Путиным.

Российские спортсмены сталкиваются с теми же санкциями, что и все граждане России, которым нужны документы для въезда в другие страны из-за вмешательства России в Украину и Крым, но некоторые считают, что отдельные лица должны иметь право выбирать, хотят ли они участвовать в международных соревнованиях или нет. Однако им это трудно из-за недостатка знаний о том, сколько людей покинуло Россию с начала войны.

Автор обсуждает вопрос о том, следовало ли запретить американским спортсменам выступать за Ирак из-за американских бомбардировок Ирака, а также затрагивает спорную тему о том, была ли оправдана война Америки с Ираком.

Американская политика - Двойные стандарты? Спикер задается вопросом, существуют ли двойные стандарты в американской политике, приводя в пример Саддама Хусейна и войну в Ираке. Они утверждают, что, хотя он и не был хорошим лидером, его смещение в результате военного вмешательства привело к многочисленным жертвам и, возможно, не было необходимости.

Концепция диктатуры Докладчик обсуждает их понимание диктатуры как всегда подобной раковой опухоли. Они приводят в пример китайского лидера Си Цзиньпина и задаются вопросом, приемлемо ли было бы вторгнуться в Китай, чтобы отстранить его от власти.

Конфликт между странами Свободного мира и тоталитарными государствами Докладчик утверждает, что когда возникают конфликты между странами свободного мира и тоталитарными государствами, святых нет ни на одной из сторон. Они обсуждают агрессию России по отношению к Украине, но также признают собственные проблемы Америки с моральными вопросами, такими как бомбардировка Дрездена во время Второй мировой войны.

Размышления о свободных обществах Наконец, докладчик размышляет о том, как свободные общества оценивают себя с точки зрения прогресса, несмотря на имеющиеся в них недостатки. Хотя они не утверждают, что правы или неправы в своих мнениях по этим темам, обсуждавшимся ранее, они считают, что этот форум важен для размышлений среди людей, которые живут в свободных обществах, таких как Европа или Америка, где люди могут не соглашаться, не опасаясь преследований, в отличие от тех, кто живет при авторитарных режимах, таких как Путинская Россия или Северная Корея. при Ким Чен Ыне

Концепция "Хорошего/европейского русского" Идея "хорошего" или "европейского" российского паспорта впервые обсуждалась на конференции в Вильнюсе, где стало ясно, что массовая иммиграция из России создает реальные проблемы для тех, кто покидает страну. Этот термин используется в определенных группах в качестве альтернативы историческим коннотациям, связанным с тем, чтобы быть просто "русским".

Поиск решений В настоящее время общины и организации иммигрантов предпринимают организованные усилия по решению этих проблем и поиску решений. Это включает дискуссии о подписании деклараций против путинского режима и его действий в Украине, а также о поиске способов для иммигрантов интегрироваться в свои новые страны, сохраняя при этом связи со своей родиной законными средствами, такими как открытие банковских счетов или получение виз. Однако существуют также проблемы, связанные с неприятием некоторыми членами иммигрантских общин других на основе различий в национальности или политических взглядах.

Кто решает - европейский русский или нет? Дискуссия идет о том, кто будет принимать решение относительно того, является ли человек европейским русским. Декларация, подписанная, должна позволять регистрироваться и подавать документы без каких-либо препятствий.

Процедура интеграции Должна существовать процедура, позволяющая людям переходить на другую сторону во время войны, если они того пожелают. Многие процедуры сегодня могут быть отменены, поскольку они избыточны и служат лишь препятствием для миллионов людей, пытающихся интегрироваться в общество. Необходимо заполнить анкету, которая гарантирует снятие всех ограничений на жизнь человека после того, как она будет одобрена властями как России, так и Европы.

Необходимость проведения расследования Необходимо расследовать прямую связь между преступлениями, совершенными ее мужем, и теми, в которых она была замешана. Следует сформировать комиссию для обеспечения того, чтобы подобные экстремальные случаи отслеживались на ранней стадии.

Интеграция русской диаспоры Формирование консультативного органа, представляющего европейских русских, могло бы помочь в решении их проблем, включая интеграцию в общество. Это также обеспечило бы потенциальный вклад этих людей в будущее развитие России, а также помогло бы развеять негативный дискурс, доминирующий во многих русских сообществах за рубежом.

Антивоенные настроения в России Многие россияне против войны, но не могут уехать, потому что зарабатывают гораздо меньше, чем те, кто может себе это позволить. Те, кто выступает против войны, также считают Крым частью Украины.

Работаем над оказанием помощи людям, пострадавшим от войны Миллионы россиян живут за границей и не могут вернуться из-за финансовых ограничений. В то время как некоторые считают, что ничего нельзя сделать, другие считают, что для них важно помочь этим гражданам. Процесс был медленным из-за бюрократических препятствий и противодействия со стороны европейских стран, но есть надежда на прогресс в поиске решения благодаря сотрудничеству с официальными лицами ЕС на исполнительном уровне.

Недоразумения и оскорбления Рассказчик размышляет о последних десяти годах в России, в течение которых он сталкивался с оскорблениями со стороны людей, которые считают, что жители Запада не понимают, что там происходит. Он также обсуждает, как его собственный авторитет был подорван после 24 февраля 2022 года.

Политические встречи Рассказчик рассказывает о различных политических встречах, которые он проводил на протяжении многих лет с высокопоставленными чиновниками из разных стран. Он отмечает, что некоторые из этих встреч были неприятными из-за различий во мнениях или конфронтационного отношения к политике Путина. Глава заканчивается обсуждением того, насколько трудно может быть добиться того, чтобы твое послание было услышано теми, кто находится у власти.

Рассказчик объясняет, как он получил хорватский паспорт благодаря своей давней дружбе с хорватами и частым визитам в страну. Он также обсуждает свое американское гражданство и политические взгляды, заявляя, что получение паспорта было необходимо ему, чтобы продолжать влиять на ситуацию в России после свержения режима Путина.

Легитимность при различных формах правления Легитимность может принимать различные формы в зависимости от типа правления, такие как династическая легитимность для монархий или демократическая легитимность для демократий. Диктатуры могут иметь идеологическую основу или олицетворяться одним лидером.

Вызовы и ограничения в российской политике В нынешнем политическом климате России при диктатуре Путина обсуждение политической легитимности бессмысленно, поскольку все вращается вокруг него. Отсутствие свободных выборов означает, что политики - это не представители, выбранные народом, а скорее общественные деятели со своими собственными фан-клубами. Мобилизация людей без конкретных целей служит лишь дальнейшему укреплению режима, в то время как те, кто выступает против него, сталкиваются с изоляцией или чем-то похуже.

Сравнение популярности рассказчика и Ильи Яшина Рассказчик считает, что Илья Яшин более популярен как политик, чем он сам, благодаря своей политической карьере, в том числе тому, что он бывший муниципальный депутат в Москве. Рассказчик также считает, что, если бы ему дали такую возможность, больше людей поддержали бы дело Яшина.

Политическое участие и ограничения в России Рассказчик обсуждает свой собственный опыт политической активности в России и то, как она была ограничена правительственными постановлениями. Они считают, что любая форма политической деятельности требует разрешения от тех, кто находится у власти, что привело к тому, что многие россияне вообще избегают участия в ней.

Важность восстановления репутации для прогресса Автор подчеркивает важность восстановления репутации России на международном уровне, утверждая, что это будет необходимо для будущего развития. Они выражают озабоченность по поводу того, что Китай становится слишком могущественным, в то время как другие страны ослаблены авторитаризмом или разделением, вызванным такими событиями, как аннексия или военные преступления, совершенные при путинском режиме.

Темы лекций и заработок Лектор рассказывает о своем опыте игры в шахматы, написании книг на эту тему и о том, как он перешел к чтению лекций. Он упоминает, что значительная часть его дохода поступает от этих лекций.

Форум Свободной России Лектор рассказывает о своем участии в индустрии кибербезопасности и о том, как это привело его к участию в конгрессе для Форума "Свободная Россия". Он кратко затрагивает их попытку найти алгоритм взаимодействия с иммиграцией до того, как они были еще малочисленны.

Форум Свободной России В форуме приняли участие в основном выходцы из России, несмотря на обвинения в антипатриотичности. Правительство решительно отреагировало на события, которые вышли из-под их контроля на форуме.

Критика и реакции У многих разных людей были разные мнения о цели и эффективности форума "Свободной России". Некоторые рассматривали это как платформу для обсуждения, в то время как другие считали это бессмысленным или даже вредным.

Будущее России В статье, написанной совместно с Михаилом Ходорковским, они обсуждают свое видение будущего России, которое включает демократические реформы и повышение прозрачности в правительстве. Важно понимать, что этот текст был написан в определенный период времени.

Будущее России В статье обсуждается страх за будущее России и ее потенциальный распад, а также возможные сценарии, такие как переход к парламентской форме правления и поиск нового баланса в региональном руководстве. В нем также упоминается необходимость нормализации отношений с другими странами путем выплаты репараций и привлечения военных преступников к ответственности.

Переходное правительство? Автор выражает сомнение в том, что какое-либо решение может быть найдено внешними силами или отдельными лицами внутри самой России, а скорее видит необходимость диалога со свободными нациями. Они не считают себя лично вовлеченными в какую-либо переходную структуру или усилия по реорганизации, но подчеркивают важность поиска новых лидеров, которые приведут к позитивным переменам.

Роль в переходном правительстве Ходорковский считается эффективным лидером, который может вести переговоры со многими чиновниками, чтобы помочь России вернуться в цивилизованный мир. Рассказчик считает, что его опыт, репутация, организационные способности и связи могли бы быть использованы на благо страны.

Гипотетический матч против Магнуса Карлсена Рассказчик ушел из шахмат в 2005 году, но с тех пор время от времени появлялся на турнирах. Однако на турнире в Загребе в 2021 году камбэка не было.

Игра в шахматы и возрастные ограничения Рассказчик рассказывает об их любви к шахматам, прошлом опыте участия в турнирах с молодыми гроссмейстерами и о том, как возраст повлиял на их способность концентрироваться во время игр.

Уйти из шахмат в политику? Рассказчик кратко упоминает о потенциальном интересе к политике, но в конечном счете выражает желание сделать что-то значимое для своей страны. Они верят, что их запомнят больше за их достижения в шахматах, чем за что-либо другое.

Рассказчик размышляет об их решении заняться политикой в 2005 году, заявляя, что это был моральный долг и правильный выбор. Они признают, что не смогли достичь всего, чего хотели для российской демократии, но их устраивают их принципы и они чувствуют историческую правоту. Сила заключается в том, чтобы придерживаться своих принципов, защищая их.